Парламентская Комиссия по контролю за британскими спецслужбами представила 10 июля 2013 года свой годовой отчёт.

В нём, в частности, говорится: « Агентства и Центр антитеррористических исследований считают, что некоторые члены Аль Каиды и джихадисты, участвующие в боевых операциях в Сирии, в настоящее время представляют террористическую опасность вызывают беспокойство для Великобритании и стран Западной Европы. Не исключено, что экстремистские элементы в Сирии, воспользовавшись благоприятными условиями, могут разработать планы террористических атак за пределами Сирии, включая европейские страны. В эту страну было привлечено много радикально настроенных лиц, и среди них значительное число, в основном, из Великобритании и Европы. Они приобрели знания и опыт проведения боевых операций, что может значительно увеличить угрозу при их возвращении. Кроме того, следует опасаться того, что экстремистские группировки могут получить доступ к имеющимися в Сирии складам химического оружия» [1].

При этом Палата Общин поддержала 114 голосами против одного предложение, консерватора Джона Барона (фото), согласно которому «никакая военная помощь не может быть предоставлена антиправительственным силам в Сирии без предварительного согласия Парламента» [2].

В ответ на заявления депутатов министр иностранных Дел Уильям Хейг письменно проинформировал Парламент, что он направил повстанцам средства защиты от химического оружия на сумму 656 800 фунтов стерлингов (около 750 00 евро) [3].

Решение Палаты Общин соответствует аналогичному решению Конгресса США [4]. Предложение г-на Хейга представляет собой скорее политическое коммюнике.

Перевод
Эдуард Феоктистов

Приложенные документы


Intelligence and Security Committee of Parliament, Annual Report 2012–2013
(PDF - 1.9 Mio)

[1] “The Agencies and JTAC assess that Al-Qaeda elements and individual jihadists in Syria currently represent the most worrying emerging terrorist threat to the UK and the West. There is a risk of extremist elements in Syria taking advantage of the permissive environment to develop external attack plans, including against Western targets. Large numbers of radicalised individuals have been attracted to the country, including significant numbers from the UK and Europe. They are likely to acquire expertise and experience which could significantly increase the threat posed when they return home. furthermore, there is growing concern about the risks around extremist groups in Syria gaining access to regime stocks of chemical weapons.”

[2] “No lethal support should be provided to anti-government forces in Syria without the explicit prior consent of Parliament.”

[3] « Statement to Parliament on the provision of chemical weapons protective equipment to the Syrian Opposition », William Hague, Foreign and Commonwealth Office, 16 июля 2013.

[4] « Le Congrès s’oppose à la livraison d’armes aux "rebelles" en Syrie », Сеть Вольтер, 29 июня 2013.