« Revue de presse Syrie » #7

La Russie laissera t-elle les USA entrer en guerre à la mi-janvier ?

La presse atlantiste met en valeur le dernier rapport de Human Right Watch, « By All Means Necessary ! », selon lequel des crimes contre l’humanité auraient été commis sous l’autorité du président Bachar el-Assad. A aucun moment la presse ne s’interroge sur les auteurs ou la méthode de ce rapport.

La presse atlantiste accueille la proposition de résolution russe au Conseil de sécurité comme un ralliement de Moscou aux thèses de Washington. Pourtant, lwes journaux ne disposent pas du texte du document, mais uniquement de quelques phrases citées par Reuters.

La presse canadienne relaye l’appel de son ministre des Affaires étrangères à tous ses ressortissants de quitter la Syrie au plus tard à la mi-janvier, date à laquelle leur évacuation deviendra problématique. Il n’est pas précisé à quel cataclysme pourrait correspondre cette date

• L’éditorialiste du Washington Post, Jim Hoagland, revient sur la World Policy Conference organisée par l’Institut français des relations internationales (IFRI) à Vienne. Il feint de s’étonner du consensus entre le prince Turki d’Arabie saoudite et le ministre de la Défense israélien, Ehud Barak, à propos de la Syrie. L’un et l’autre pensent la chute de Bachar el-Assad inévitable parce qu’il n’est plus possible de gouverner comme avant, en réprimant dans le sang les mouvements de révolte.

• Charles Glass rappelle dans The National que les États-Unis ont une histoire de changement de régime en Syrie. En 1949, la CIA organisa le coup d’Etat militaire du colonel Zaim, afin que l’Aramco puisse construire un pipe-line trans-syrien. Toutefois, ce coup ouvrit une période d’instabilité, Zaim ayant été lui même renversé un mois plus tard. La CIA tenta deux autres changements de régime (Operation Straggle et Operation Wappen) qui échouèrent. Cette époque prit fin avec le coup d’Etat d’Hafez el-Assad, en 1970, qui apporta la stabilité à la Syrie à défaut de lui offrir la liberté.