«Обманчивое соглашение в Корее»

Международному сообществу, скупому на хорошие новости, было чему радоваться. В совместном заявлении шести стран, участвовавших в переговорах в Пекине 19 сентября, было заявлено о крупной программе по устранению ядерных мощностей Пхеньяна. Но это является лишь началом сложного процесса. Радость была преждевременной, так как уже на следующий день разгорелся спор по поводу самой проблематичной части документа, касающейся поставок Северной Корее реакторов на легкой воде. Может, американская сторона зашла слишком далеко, согласившись, что настал « подходящий момент » для обсуждения данной проблемы? Вашингтон заявил, что он не даст ничего, пока северокорейская ядерная программа не будет полностью приостановлена. Пхеньян заявил, что не станет этого делать, пока ему не предоставят новый реактор.

Вот что происходит, когда торопишься договориться с режимом, известным своими резкими переменами взглядов. Переговоры и договор 1994 года стали тому доказательством. Северная Корея с тех пор не только не приостановила свою ядерную программу, а даже умудрилась совершить технологический скачок в области производства баллистических ракет. Администрации Буша приходится отказываться от подписания договора, который был ему крайне необходим для того, чтобы поправить свои дела.

Ситуацию с Северной Кореей нельзя сравнивать с теми ситуациями, которые имели место в ЮАР в 1992 году и в Ливии в 2003. Стране необходимы инвестиции, учитывая несостоятельность ее экономики. Но, принимая во внимание тот факт, что голодающее население не является проблемой для властей, для которых главное, чтобы была сыта армия и партия, программы по разоружению всегда воспринимались в качестве лучшего гаранта выживания. Таким образом, режим может использовать эти программы, не отказываясь от них, но получая неоценимую помощь в виде предоставляемой им энергии, различных товаров и технологий. Нет доказательств того, что Северная Корея хочет действительно отделаться от своих бомб.

Китаю же, очевидно, удалось добиться для себя дипломатического успеха, так как главной его целью было не дать кризису достичь такого уровня, когда бы японская или американская реакции были бы оправданы. Это могло бы попросту привести к укреплению связей между двумя государствами, например в области противоракетной обороны, что уже стало бы для Пекина плохой новостью. В заключении необходимо сказать, что переговоры, возможно, будут иметь продолжение, но говорить о победе еще слишком рано.