Чуть больше года назад, 11 ноября 2004 года президент Ясер Арафат умер в парижском госпитале. Сегодня слухи, а потом и подтвержденная информация о досрочных выборах в Израиле, а также акции поминовения убитого Ицхака Рабина, лишенные смысла, если учесть, во что превратили его политическое наследие, фактически полностью заслонили собой поминовение Арафата, чья смерть по-прежнему окружена тайной. В то время как господствующая пресса продолжает называть Рабина мучеником борьбы за мир, Ясер Арафат описывается не иначе как препятствие на пути к разрешению конфликта.

Бывшая представительница ООП в Великобритании Карма Набулси(Karma Nabulsi) разрушает этот миф на страницах The Guardian. Изображение в негативном свете старого палестинского лидера, называемого препятствием на пути к миру, крайне часто встречается в статьях, освещающих палестино-израильский конфликт. Арафата демонизировали, заявляя, что он был главным препятствием на пути к миру, и этот миф послужил оправданием для сохранения колониального господства на оккупированных территориях. Сегодня г-жа Набулси требует, чтобы этот миф был разрушен, и люди посмотрели правде в глаза.

Вопреки ее пожеланиям, этот миф не только продолжает существовать, но и был усилен мифом другим, еще более чудовищным: якобы Махмуд Аббас упорно трудится над уничтожением палестинских экстремистов и достижением мира, а Ариэль Шарон – израильский центрист, борющийся с праворадикалами. Под предлогом того, что Ариэль Шарон частично распрощался с мечтой о Великом Израиле, западная пресса, впав в амнезию, позабыла о том, что в прошлом он возглавлял отряд убийц, о его роли в массовых убийствах в лагерях беженцев Сабра и Шатила и его действиях, спровоцировавших вторую Интифаду. Убежденные в том, что Шарон – прагматик и «Израильский Де Голь », масс-медиа закрывают глаза на расширение поселений на Западном берегу реки Иордан и бомбардировки гражданского населения сектора Газа Премьер-министр и его советники сами требуют вывода поселений из Газы, чтобы сохранить господство на Западном берегу Иордана и разжигают антиарабский расизм. Но этот факт конформистская пресса во внимание не принимает.

Создание Ариэлем Шароном новой партии (Кадима), отколовшейся от Ликуда, представлено атлантистскими СМИ как объединение, занявшее центристскую позицию по отношению к «экстремистскому» Ликуду и «популистам» из партии Авода, отвергнувшим стратегию Шимона Переса.

Естественно, что им вторят сионистские обозреватели политической жизни Израиля. В частности, директор израильского центра политических исследований GLORIA Барри Рубин(Barry Rubin) приветствует создание Кадимы на страницах Project Syndicate. В то время, как пишутся эти строки, «только» The Australian (Aвстралия), le Taipei Times (Tайвань), и Daily Star (Ливан, распространяется на Ближнем Востоке) перепечатали этот текст, но вскоре предусмотрено и более широкое воспроизведение. По мнению автора, новая партия восполняет пробел в политической жизни Израиля и воплотит в себе новый национальный консенсус: отказ от любых переговоров с палестинцами плюс пунктуальный односторонний уход с территорий. Автор предсказывает убедительную победу Шарона на грядущих выборах.

Его коллега из BESA Center Шмуэль Сандлер(Shmuel Sandler) высказывает меньшую уверенность в финальной победе генерала Шарона на страницах Jerusalem Post. Он считает, что, несмотря на заявления Ариэля Шарона, создание новой партии не перевернет политическую систему Израиля, для этого понадобилось бы изменить умонастроения. Зато он полагает, что Кадима займет нишу между Рабочей партией и Ликудом и станет центром притяжения в политической жизни Израиля, воплотив национальный консенсус, состоящий в отказе от проекта Великого Израиля и процесса Осло. Автор предсказывает новой партии не сокрушительную победу, а судьбу, сравнимую с судьбой христианских демократов в послевоенной Италии, занявших главенствующее положение во всех правительственных коалициях.

Арабские СМИ не попались на удочку новой политики Шарона и предвидят новые агрессивные действия с его стороны. Ливанский писатель и журналист Al Watan Зухайр Маджед(Zouhair Madjed) считает, что Шарон предварит выборы атакой Хезболлы и Сирии. Речь идет о двух мишенях, на уничтожение которых мобилизовано международное общественное мнение. Это позволит ослабить Иран и, что важнее, воплотить национальный консенсус в новой партии.

Перед лицом столь впечатляющей рекламной кампании Ариэля Шарона его левые противники могут себе позволить лишь робкую надежду: победу Амира Переца(Amir Peretz) над Шимоном Пересом(Shimon Peres) в борьбе за лидерство в партии Авода.

Впрочем новый председатель партии говорит о своих мирных намерениях в интервью газете LabourStart. Амир Перец утверждает, что израильская проблема заключается не в границах, а в самом принципе оккупации. Когда один народ оккупирует территорию другого народа, он создает атмосферу насилия и коррупции, несравнимую с осуществлением нормальной демократии. В классическом стиле израильских левых он считает, что для идентичности самого Израиля необходимо положить конец оккупации.

Палестинский политолог Салех Абдул Джавад(Saleh Abdul Jawad) на страницах Daily Star возлагает все свои надежды на Амира Переца. В своей статье, проникнутой печалью, автор, как и Карма Набулси, констатирует, что миф о том, что Арафат был противником мира, был развеян фактами, и выражает сожаление, что ничего не изменилось. Палестинцы доказали, что не они были причиной затормаживания мирного процесса и автор надеется на партнерство с израильской стороной в этом вопросе, желая Перецу победы на следующих выборах. Израильский левый обозреватель, противник оккупации Гидеон Леви(Gideon Levy) в своей рубрике в газете Ha’aretz также называет Переца человеком, посланным провидением. Тем не менее, он категорически не верит в его победу на выборах. По его мнению, у Переца слишком много противников: богатый класс против социальных политиков, военные против гражданских политиков, а марокканское происхождение Переца делает его врагом израильских расистов.

Но действительно ли Амир Перец – человек, ниспосланный провидением, которого многие хотели бы в нем видеть? Другой обозреватель Ha’aretz, Акива Эльдар(Akiva Eldar) также поддерживает Переца, но его мнение о нем расходится с мнением Леви. Если последний уверяет, что Перец будет уважать права арабов Израиля и Палестины, Эльдар говорит о нем, как о «пацифисте» крутого нрава, который не согласится с возвращением беженцев, сохранит Иерусалим и внесет лишь некоторые изменения в контуры «стены безопасности» на западном берегу реки Иордан.

Подобные высказывания из уст сторонников Переца заставляют Грэхама Ашера(Graham Usher), собственного корреспондента газеты The Economistв регионе, сомневаться в достоинствах нового лидера Аводы. Журналист пессимистично полагает, что у Переца почти нет шансов на победу.

Сеть Вольтер