« La démocratie irakienne menace les voisins »

Les élections ont été un succès mais elles ne sont qu’une étape. Aucun parti n’a été assez fort pour former un gouvernement, c’est un bon signe. Cela fait partie du processus démocratique de trouver un compromis. Le dogme des Européens était que la démocratie ne peut pas fonctionner en Irak. Au Proche-orient, on avait peur que cela fonctionne, les tyrannies voisines sont menacées par la démocratie irakienne. Ce qui se passe en Irak a un grand écho en Syrie, au Liban, en Egypte et dans le Golfe. Il y a aussi l’exemple est-européen et la révolution de la communication, les informations et les idées se répandent globalement à la vitesse de l’éclair.
La démocratie turque fonctionne très bien, théoriquement depuis les années 20 mais le gouvernement a perdu pour la première fois les élections en 1950. L’opposition est arrivée au pouvoir, une césure historique dans la région. Le paradoxe c’est que les militaires ont sauvé par trois fois la démocratie. La quatrième fois c’était moins évident, en Turquie on l’appelle « notre premier coup post-moderne ». Actuellement, le régime est islamiste. L’opinion officiel c’est que comme les démocrates chrétiens en Allemagne, un parti démocrate-musulman peut exister. D’autres voit là une tentative de mettre fin au sécularisme institué par Atatürk. Désormais l’armée ne peut plus intervenir, sinon les chances d’entrer dans l’Union européenne sont compromises si jamais elles existent. La situation de la femme est le problème le plus gênant pour la démocratie dans les pays islamiques. Il y a de l’espoir à ce niveau en Irak, la situation est meilleure que dans d’autres pays, tout comme en Tunisie. En Turquie et au Pakistan il y a eu des femmes Premier ministre. Les électeurs irakiens sont assez malins pour reconnaître un danger, les fondamentalistes n’ont pas gagné. Une des raisons à cela, c’est la présence de la théocratie iranienne devant leurs yeux.
En Israël, je ne vois pas de changement significatif depuis l’arrivée au pouvoir de Abbas, la question fondamentale demeure, s’agit-il de l’existence d’Israël ou de la taille d’Israël ? Si les Palestiniens forment un État, le sera-t-il à côté d’Israël ou à sa place ? Dans les manuels scolaires, sur les cartes, dans les discours, l’existence d’Israël est niée. Ce que nous pouvons attendre de mieux c’est un cessez le feu. La situation est controversée en Israël, certain veulent empêcher l’évacuation par tous les moyens. La plus grand danger pour cette évacuation vient des Palestiniens, certains utilisent la terreur pour s’opposer à l’évacuation. C’est reconnu par beaucoup que les Israéliens ne peuvent pas vivre parmi les Palestiniens alors que l’inverse est possible. C’est reconnu par l’ONU depuis 1948/49.