« Al Qaida est un culte religieux »

Les choses ont changé aujourd’hui, nous avons de nouveaux dirigeants palestiniens, après les bonnes intentions nous allons passer aux actes. La guerre en Irak est terminée, même si les raisons de son déclenchement se sont révélées non fondées. Depuis ces deux années de reconstruction des structures du pouvoir irakien, le terrorisme a pris des dimensions insoupçonnées, je ne suis pas le seul à le dire, l’Irak est devenu un aimant pour le terrorisme international. J’espère que le processus de démocratisation engagé en juillet l’année dernière va amener la stabilisation avec des conséquences sur toute la région. Le prix à payer en vies humaines est fort, mais il y a des points positifs, ainsi les pays limitrophes de l’Irak ont mis en place un mécanisme de consultation. La question de savoir si l’intervention était justifiée est une question d’avant-hier ; depuis les élections, la population et les pays voisins veulent regarder vers l’avenir.
Je ne pense pas que la diminution des attentats en Israël pendant les élections irakiennes signifie qu’Al Qaïda ait adopté le principe du « rent a bomber » en sous-traitant ses attentats à d’autres organisations. Je ne sais rien d’une éventuelle coopération entre le Hamas ou le Hezbollah et Al Qaïda ou son sbire en Irak, Zarquaoui. Il n’y a pas de contexte culturel pour les attentats-suicide dans notre région, il s’agit à la fois d’un changement de modus operandi et d’une plus forte manipulation psychologique. L’homme qui s’est fait exploser dimanche dernier au Qatar était un cadre égyptien avec femme et enfants qui gagnait 5000 dollars par mois, était logé et fréquentait des étrangers. Ce nouveau type de kamikazes n’est pas aiguillonné par la misère ou l’absence de libertés politique, il s’agit d’une nouvelle technique de lavage de cerveaux. Il ne s’agit pas d’une branche du wahhabisme saoudien, cela n’a rien à voir. Les interprétations actuelles qui justifient la terreur sont contraires aux fondements, ceux des sunnites avant-tout, établis par l’Islam depuis 1400 ans. Toutes les écoles juridiques de l’Islam respectent certains préceptes de base : tu ne tueras point, tu ne commettras pas le suicide…
Ben Laden est un cas intéressant de mégalomanie. Il a d’abord combattu l’envahisseur soviétique en Afghanistan, le cœur d’Al Qaïda était né ; il fallait ensuite trouver de nouveaux terrains d’action, ce fut contre les Américains et leurs alliés. Je pense qu’Al Qaïda est un culte religieux plus qu’un mouvement révolutionnaire ou politique, même si l’organisation poursuit des buts politiques. Notre relation avec les Américains est ambiguë, nous sommes unis au niveau politique mais les populations des deux pays ont des perceptions mutuelles négatives. Nous avons demandé au président états-unien de rendre publiques les 28 pages du rapport de la commission sur le 11 septembre qui concernent l’Arabie Saoudite, car le secret ne fait qu’augmenter les soupçons non fondés à notre égard.
Ben Laden est arrivé en 1989 chez nous, il voulait notre homologation pour aller combattre le régime marxiste au Sud-Yemen. Nous lui avons dit : « ce n’est ni l’endroit, ni le lieu, merci, au revoir « . Il est allé au Yémen. Après l’invasion du Koweït par Saddam, il est revenu nous voir en proposant de le libérer sans l’aide des mécréants états-uniens et anglais. Nous l’avons encore une fois congédié. Fin 1993 il est allé au Soudan, le régime d’Hassan Al Tourabi était un centre terroriste où se rencontraient aussi bien George Habbache, le Hamas, les Égyptiens de la Djama Al Islamya, les Algériens du FIS, etc. Grâce à sa fortune, il est devenu un héros dans les médias soudanais. C’est aussi en 1993 qu’il a envoyé son premier fax critiquant notre royaume, après la première attaque contre le World Trade Center. En mars 1994, nous l’avons déclaré persona non grata, début 1996 il était également devenu un poids pour le Soudan et en mars il repartait en Afghanistan. Le pouvoir saoudien ne l’a jamais officiellement aidé. J’ai déjà réfuté catégoriquement cette conception selon laquelle l’Arabie saoudite aurait elle-même « crée le monstre qui la dévore actuellement » comme j’ai pu le lire une nouvelle fois dans le « Guardian » il y a quelques mois.