La soledad de Bush, el fracaso de los halcones y el desinfle de las burbujas

La política neoconservadora del Partido Republicano conducida por el presidente George W. Bush ha transformado los Estados Unidos en un país belicoso, militarista, irrespetuoso del derecho internacional y a una perdida del potencial económico de la nación.
__________________________________________________

Además han empezado a circular declaraciones de funcionarios y
“filtraciones” mediáticas referidas a escenarios elaborados en el
Pentágono de retirada rápida de las tropas estadounidenses de Irak. En
ese nivel y en el conjunto del sistema de poder de los Estados Unidos ya
casi nadie pone en duda el fracaso de la aventura irakí y mientras el
sector más extremista de los halcones sueña con algún “golpe de fuerza”
milagroso dentro de Irak o por medio de un ataque contra Irán, el
Imperio esboza repliegues que le permitan preservar su presencia en el
Medio Oriente. Las ventas masivas de armas a los regímenes amigos de la
región es una de los medios empleados, el gobierno estadounidense acaba
de acordar ventas por 20 mil millones de dólares a los estados del Golfo
(incluidos 10 mil millones para Arabia Saudita), 30 mil millones de
dólares a Israel y 13 mil millones de dólares a Egipto. Combinando
“intereses estratégicos” de los Estados Unidos e intereses comerciales
de las empresas beneficiadas con esas ventas, obviamente los
funcionarios involucrados en el negocio recibirán las “recompensas”
correspondientes (curiosa mezcla de corrupción y fanatismo imperialista).

Por otra parte, acumula apoyos en el establishement el llamado plan
Biden-Gelb de dividir a Irak en tres partes (una sunita, otra shiita y
una tercera kurda) lo que supone el éxito (para nada asegurado) de la
estrategia de guerra étnica desarrollada por los ocupantes, la
concreción del plan les permitiría (en teoría) replegarse con
relativamente pocas bajas ya que la resistencia irakí quedaría sumergida
en un océano de conflictos locales. Hacia mediados del año pasado, el
senador demócrata Joseph Biden y Leslie Gelb, presidente emérito del
Council on Foreign Relations, publicaban en el New York Times un texto
desbordante de cinismo donde tomando como precedente “exitoso” al
desmembramiento de Yugoslavia proponían descuartizar Irak. Completando
el coro siniestro, nada menos que David Walker, titular del “Government
Accountability Office”, pronunció el 7 de agosto pasado una conferencia
en la que trazó el paralelo entre la decadencia del imperio romano y la
situación actual de los Estados Unidos .

Las dos burbujas imperiales se están desinflando al mismo tiempo: la
burbuja financiera centrada en el mercado inmobiliario (aunque sus
alcances son mucho más amplios) y la burbuja militar apoyada en las
guerras de Irak y Afganistán (pasó decisivo en la delirante estrategia
de conquista de Eurasia).

La interacción entre ambos fracasos es
evidente, aparecen como los aspectos más visibles, por ahora, de la
degradación general de la sociedad norteamericana que no puede ser
comprendida sino en su totalidad. De ese modo es posible explicar
comportamientos sectoriales (militares, políticos, financieros y otros)
aparentemente desmesurados, incoherentes, a veces abiertamente estúpidos
pero que integran una dinámica superior marcada por la decadencia. Y
como los Estados Unidos constituyen la espina dorsal y la cabeza
enfermas del capitalismo mundial sus temblores afectan (expresan) al
conjunto del sistema, es por ello que los interrogantes sobre su futuro
tienen alcance planetario.

¿Contraataque imperial?

El primer interrogante se refiere a la posibilidad de un contraataque
del Imperio. Podríamos suponer que los halcones acorralados estarían
tentados a desatar algún golpe de suerte buscando revertir la pésima
situación actual. Durante todo el año pasado esta hipótesis adquirió
cierta verosimilitud; la creciente agresividad de la Casa Blanca hacia
Irán, su compromiso con la invasión militar israelí al Líbano, sus actos
hostiles contra Rusia, impulsaban a pensar en una aventura militar en
marcha. Algunas autores nos hacían recordar historias de otras tiempos
como la invasión del Canal de Suez en 1956 por parte de Francia e
Inglaterra, dos imperios coloniales en declinación cuyos dirigentes
habían perdido la percepción de la realidad lo que los condujo al
fracaso.

Según Michael Klare las elites imperiales decadentes suelen
tomar decisiones descabelladas ya que sobrestiman su poderío
(declinante), subestiman el poder (ascendente) de sus enemigos y
finalmente pierden los estribos ante reales o supuestos desafíos de
estos últimos. Ingleses y franceses creían en esa época que podían
doblegar fácilmente a Nasser de quien no aceptaban sus reivindicaciones
nacionalistas, pero el mundo había cambiado y los estados colonialistas
sufrieron una humillante derrota política. Ahora los Estados Unidos se
encontrarían ante una situación parecida: se negarían a registrar la
magnitud, la importancia (geo) estratégica de su derrota en Irak y el
hecho de que su gigantesca maquinaria bélica está perdiendo rápidamente
la capacidad de disuasión que tenía en la década pasada. Además el caos
financiero en el que están sumergidos les impediría percibir que pierden
peso económico global y que su endeudamiento vertiginoso los hace cada
vez más dependientes de la red financiera internacional y de las
decisiones monetarias de la Unión Europea, Japón y China.

De todos modos el rápido debilitamiento del gobierno de Bush va
reduciendo su capacidad operativa y es muy probable que esa tendencia se
acentúe en los próximos meses (lo que no elimina por completo la
posibilidad de una agresión imperial desesperada como lo demuestra su
reciente bravuconada al declarar como organización terrorista a los
“Guardianes de la Revolución” de Irán).

Sin embargo es necesario mirar más allá del búnker de Bush y del aspecto
exclusivamente militar del tema. El “complejo industrial-militar”
tradicional ha cambiado mucho en los últimos años, actualmente forma
parte de una red más amplia y compleja de intereses que abarca también
negocios financieros, energéticos, de seguridad privada, etc. Se trata
de un sistema muy concentrado que (sobre todo) desde el fin de la guerra
fría ha conseguido capturar al grueso de la elite política
norteamericana. Uno de los pilares de dicha cooptación ha sido el
ascenso hegemónico de una “cultura” entre financiera y mafiosa
claramente parasitaria.

Prisionera de visiones simplistas deslumbradas
por el gigantismo del mega aparato militar desde cuyas alturas el
“enemigo” (por ejemplo las poblaciones de Irak o Irán), es visto como un
pequeño objeto, un modesto hormiguero que puede ser manipulado o
exterminado a gusto. Agreguemos a esto que si bien los candidatos a la
presidencia del Partido Demócrata critican a Bush por el desarrollo de
la guerra en Irak no dejan de mostrar sus colmillos en los casos de Irán
o Pakistán-Afganistán.

Podríamos también aproximarnos al tema desde la deformación “financiera”
de la percepción de la realidad que genera imágenes fantasiosas donde
enormes masas de fondos derriban todos los muros culturales, morales y políticos.

En un caso (militarismo) la realidad es simplificada al extremo bajo el
convencimiento de que la fuerza bruta lo puede todo, en el otro (visión
mercantil del mundo) la deformación no es menos grosera (“el poder del
dinero es irresistible”). A comienzos del siglo XXI nos encontramos ante
la degeneración integral de la elite dominante (central) del mundo que
combina la más alta sofisticación consumista y tecnológica con el
primitivismo intelectual, no es la primera vez que ocurre esto en la
historia humana.

Mi conclusión es que el militarismo imperial-mafioso no tiene porque
desaparecer con Bush, fue gestado durante un prolongado período anterior
(marcado durante la década pasada por la primera Guerra del Golfo, los
interminables bombardeos sobre Irak, la guerra del Kosovo, el desarrollo
incesante de burbujas especulativas, etc.) y tiene sólidas raíces entre
los dirigentes de los partidos demócrata y republicano.