¿Todos los candidatos son iguales?

Al mismo tiempo se agudiza la campaña para promover la abstención o la anulación del voto, con el argumento de que todos los candidatos son iguales, que “no hay a quien irle”, que los partidos son “una porquería” y la política y los políticos son sucios. Entre los inconformes se promueve la idea que votar en blanco es la mejor manera de rebelarse. Todo ello favorece única y claramente a Peña Nieto y a que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) sigan arriba, amafiados, entregando al país a la oligarquía proyanqui y a las corporaciones extranjeras. En cada coyuntura es necesario realizar un análisis y tomar una decisión. ¿Votar? ¿No votar? ¿Por quién votar? No es una cuestión de principios, pero en las circunstancias actuales es claro que para evitar la ruina de México sí hay que votar y hay que hacerlo por López Obrador, al que han registrado los Partidos del Trabajo, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano. ¿Por qué es necesario? Hay varias razones.

En la jornada electoral de 2012 es necesario derrotar al PRI-PAN, que es responsable del rumbo actual que lleva México por muchas razones y apoyar a Andrés Manuel, por muchas otras. López Obrador está contra la privatización de Petróleos Mexicanos; Peña y Vázquez Mota, a favor de entregarla al capital extranjero. Andrés Manuel propone la soberanía alimentaria; Enrique Peña y Josefina Vázquez Mota seguirán destruyendo el campo. Andrés Manuel propone bajar los precios de la gasolina, el gas y la luz; el PRI y el PAN seguirán con los aumentos. Para los jóvenes hay oferta de “cero rechazados” de la educación superior y 7 millones de empleos; mientras que el PRI y el PAN han creado un ejército de ninis [ni estudian ni trabajan]. El salario –que gracias al PRI y al PAN en 30 años apenas alcanza el 20 por ciento del que era, y con Calderón ha caído el 42 por ciento– comenzaría a recuperarse, pues Andrés Manuel ha propuesto que los aumentos sean mayores que el alza de precios. El PRI-PAN ha generado otro ejército de desempleados: con el “presidente del empleo”, la desocupación en México creció 33.3 por ciento entre el último trimestre de 2006 y el de 2011, reveló el estudio Desempleo y empleo informal en México 2006-2011, elaborado por el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México. Según este análisis, la población desempleada pasó de 6.5 millones a 8.7 millones. Al mismo tiempo que se precariza el trabajo y hay 3 millones de niños que tienen que laborar. La política del PRI y del PAN, subordinados a los organismos financieros internacionales y a acuerdos con Estados Unidos, ha dado resultados catastróficos, por eso hay que votar y derrotarlos.

Pero la razón más poderosa que nos conduce a optar por López Obrador es que el imperio yanqui está a punto de intervenir directamente en México con tropas. Y este candidato ha rechazado tajantemente la idea, así como rechaza las bases militares extranjeras en México. Además se ha manifestado contra la militarización del país y porque el Ejército regrese a sus cuarteles.

Estamos en el siglo XXI, vivimos tiempos y circunstancias nuevas. Todo ha cambiado con respecto al siglo pasado, pero mucha gente sigue anclada. Si en el siglo XX Estados Unidos buscó y logró la integración económica de México y su subordinación con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ahora en el siglo XXI no le basta la subordinación económica, necesita el control directo, físico, de nuestro territorio, una integración política y militar. La anexión.

El imperio estadunidense está en decadencia, en descomposición, y compensa la pérdida de competitividad económica con su predominio militar. Busca luchar por la construcción de un nuevo proyecto imperial, un nuevo reparto del mundo, de las fuentes de materias primas, mercados y mano de obra barata. Quiere que los mexicanos le proporcionemos todo esto. Pero también nos quiere como carne de cañón. Estados Unidos tiene una salida para la crisis, la que busca siempre: la guerra. Ya intervino en Libia, va tras Siria para acceder a Irán y estar en condiciones de enfrentarse ¿a China? Por otra parte agudiza las contradicciones con Rusia y con países de Suramérica, como Venezuela. En sus planes de guerra necesita tener asegurada una plataforma y controlar territorialmente tanto a Canadá como a México. El control directo de Canadá y México están planteados explícitamente en los documentos del Comando Norte, que se constituyó en octubre de 2002, en los que plantea que todo el territorio de América del Norte debe actuar bajo el mando unificado del Pentágono, desde el Norte de Alaska hasta el Sur de Chiapas. Además del petróleo y la mano de obra en condiciones de esclavitud moderna, Estados Unidos quiere sangre mexicana para sus guerras.

El siglo XXI comenzó con una gran regresión al llegar al poder el partido más retardatario y extranjerizante que se creó en 1939 como reacción a todas las medidas progresistas del cardenismo. El PAN ya en el gobierno federal firmó, con el aval del PRI, la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte y la Iniciativa Mérida, que fundaron la base para la integración militar y la acción de fuerzas militares y policiacas de Estados Unidos dentro del territorio mexicano. Todo ello en su proyecto de integración militar en curso.

Para lograr sus objetivos estratégicos, la Casa Blanca cuenta con la incondicionalidad del gobierno del PAN y el apoyo del PRI, por eso apoyaron el fraude electoral en 2006. A partir de 2009, con la administración de Barack Obama comienza una ofensiva sin precedente para la integración militar de México: la apertura de la Oficina Binacional de Inteligencia en Paseo de la Reforma 265, donde actúan el Pentágono, la Armada de Estados Unidos, la Central Intelligence Agency, la DEA (Drug Enforcement Administration), el Federal Bureau of Intvestigation, el Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives at the Frontlines Against Violent Crime, en pleno territorio nacional. La integración de la Armada mexicana a las maniobras navales Unitas 50-09 en Mayport, Florida, en abril de 2009; la aceptación de “drones”, aviones no tripulados de Estados Unidos, en cielos mexicanos; la aprobación del proyecto de aduanas internas de Estados Unidos en territorio mexicano, la formación de una base militar en San Salvador Chachapa, Puebla, disfrazada como Académica de Formación Policial (construida en 22 hectáreas de reserva ecológica, en la que el 10 de mayo de 2011 Keith Mines, militar estadunidense que dirige la Iniciativa Mérida, puso la primera piedra), los militares estadunidenses que actúan en bases al Norte de México (New York Times, 8 de agosto de 2011). Por otra parte, el 15 de diciembre de 2011 entró un convoy estadunidense a Matamoros, Tamaulipas, por el puente internacional Matamoros-Brownsville. Los militares permanecieron por cuatro horas en el lugar.

Junto a la integración militar, el gobierno de Calderón acordó con Obama-Clinton la explotación “conjunta” de los yacimientos transfronterizos en el Golfo de México, lo que entrega a las corporaciones gringas la explotación de enormes riquezas petroleras y pisotea la Constitución. En los meses recientes la intervención yanqui en México ha alcanzado niveles sin precedente. Las violaciones a la Constitución han sido la norma y no la excepción.

La guerra de Calderón no es si no la guerra de Washington, que tratan de llevar a cabo sus operadores, quienes en un futuro pretenden seguir el mismo curso. Tanto el PAN como el PRI –a través de sus candidatos presidenciales Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto– han prometido seguir la guerra. En octubre de 2006, la DEA le recetó la guerra a Calderón través de Karen Tanden. Estados Unidos inició la guerra, ellos le dan armas a los capos a través de operativos infames (Rápido y Furioso, Receptor Abierto y Arma Blanca son botones de muestra) pero ahora el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panneta, asegura que 150 mil personas han perdido la vida, en la declaración que hizo luego de la reunión que sostuvo con los ministros de Defensa de Canadá y México, Peter Mackay y Guillermo Galván, respectivamente, así como con el secretario de Marina, Francisco Saynez Mendoza. Durante el encuentro, uno de los principales temas fue la lucha contra el narcotráfico. El gobierno de Felipe Calderón sólo ha reconocido 47 mil 500 personas muertas a consecuencia de la violencia del narcotráfico. Por otra parte, el general Chales H Jacoby, jefe del Comando Norte, declara que es “inaceptable” que en 2011 hayan habido 13 mil muertos en México. Primero incitan a la guerra, para luego mostrar la ineficiencia del “Estado fallido” mexicano y así tener el pretexto de intervenir.

¿Y cuál ha sido el resultado de la guerra contra el narco? El 3 de abril en la Cumbre Norteamericana (de Estados Unidos, México y Canadá), Obama declaró, preocupado: “Vemos que el poderío del narcotráfico en su totalidad está creciendo en países que son cercanos a nosotros […], eso tendrá un impacto sobre la capacidad que nosotros tenemos de realizar negocios en esos países; quizá tenga un efecto-contagio que afecte a los estadunidenses, puede afectar a los turistas y puede tener un efecto de deterioro sobre la naturaleza misma de nuestras relaciones[…]. Creo que deberíamos preocuparnos por lo que ocurre en México y América central, porque cuando hay familias, mujeres, niños inocentes que son acribillados en las calles eso es un problema de todos, no solamente es un problema de ellos.”

Es decir que paso a paso crean las condiciones para una intervención más abierta en México, por eso hay que votar y cuidar la elección porque es importante que en 2012 México cuente con un gobierno como sería el de Andrés Manuel López Obrador. Éste frenaría la guerra y el proceso de integración militar con los vecinos del Norte, que buscan que México los apoye en sus guerras y que nuestros hijos y nietos sean carne de cañón de los ejércitos imperiales. Luego de un gobierno de guerra, queremos un gobierno de paz, uno que respete el Artículo 89 de nuestra Constitución, que defiende la solución pacífica de los conflictos, la autodeterminación de los pueblos y la no intervención.