« Nous devrions être préoccupés par la situation iranienne »

J’étais favorable à la guerre contre l’Irak mais avec des réserves, que j’ai toujours. Les opposants à cette guerre ont des arguments et ils pourraient même utiliser l’argument machiavélien selon lequel Saddam Hussein fut un allié précieux contre l’Iran et qu’on se rend bien compte aujourd’hui que l’Iran veut devenir une puissance nucléaire. Saddam prétendait avoir des armes de destruction massive pour nourrir ses propres fantasmes concernant son pouvoir. L’Iran pour sa part développe des armes nucléaires (ce que personne ne conteste) et ne le fait pas dans un but psychologique mais pratique pouvant aller, pour reprendre l’expression du président Mahmoud Ahmadinejad, jusqu’à « rayer Israël de la carte ». C’est un sujet de préoccupation pour l’Occident, mais aussi pour les voisins de l’Iran.
Heureusement, les adversaires de l’Iran ont encore un peu de temps devant eux. L’Iran n’a pas encore développé l’arme nucléaire. Ils procèdent actuellement à l’enrichissement nucléaire afin de développer leur arme.
La volonté actuelle des États-Unis et de la troïka européenne, (Royaume uni, France et Allemagne), est de porter le cas de l’Iran au Conseil de sécurité, au moyen de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), l’agence onusienne en charge de vérifier si le Traité de non prolifération (TNP) est respecté. Jusqu’à présent, ni l’AIEA ni le conseil de sécurité n’a la possibilité de faire respecter le TNP. La question pressante est : que doit-on faire si le Conseil de sécurité ne parvient pas à convaincre l’Iran de renoncer à son programme d’enrichissement nucléaire ? Les sanctions économiques sont souvent évoquées comme moyen de réprimer l’Iran, et il est certainement vrai que l’interruption des échanges commerciaux et des apports d’équipements techniques causeraient de sérieux problèmes au gouvernement iranien.
Mais il paraît peu évident que ces sanctions forceraient l’Iran à changer de comportement. Les États-Unis et la troïka européenne doivent considérer d’autres méthodes pour garder l’Iran sous contrôle. Entamer une seconde guerre au Moyen-Orient ne serait pas une initiative souhaitable pour le moment pour les États-Unis et serait certainement très impopulaire chez eux et leurs alliés. Ce qui nous amène à réfléchir à la géopolitique du Moyen Orient, et à Israël, qui pourrait facilement détruire les usines nucléaires de l’Iran par la voie militaire.
L’Occident ne peut pas simplement laisser les choses se faire. Une intervention militaire ne peut en aucun cas être ignorée, mais doit rester de dernier recours. Entre temps, toute sortes d’interventions militaires réduites, incluant l’isolement économique et politique de l’Iran doivent être essayées, ensemble, avec la construction de pipeline alternatif pour contourner le cheminement actuel du pétrole. Ainsi que, bien-sûr, l’intensification des mesures anti-terroristes.
Le régime des Ayatollah soutient les insurgés en Irak et leur fournit des armes. Ils ont ainsi noué des liens avec les pires organisations terroristes mondiales, tel qu’Al Qaïda et le Hezbollah. Les Iraniens peuvent être le lien manquant expliquant ce que le MI5 a toujours cherché derrière les attentats du 7 juillets à Londres.