¿Intelectuales de qué?

Ni siquiera hablan del carácter estratégico
del antisemitismo. Como que los árabes
también son semitas. Concluiríamos entonces
que si árabes y judíos están
entrematándose, entonces los semitas son
antisemitas.

En una declaración de Chávez en la
Navidad de 2005 sobre los que crucificaron
a Cristo y se apoderaron de las riquezas,
el Centro Wiesenthal interpretó "una
alusión antisemita", pues Chávez habría
asociado a los asesinos de Cristo con los
judíos y luego con la usurpación de riquezas [1].

Un subversivo puso una vez una pinta
contra un tirano llamado, pongamos,
Juan: "Juan es un mentecato". Apresado, el
insurgente alegó que Juanes hay muchos.
A lo que el esbirro, cuya perspicacia no
difería de la de estos intelectuales, alegó:
"Sí, pero Juan mentecato hay uno solo".
Chávez no identificó a nadie en el deicidio.
O sea, lo que interpreta el Centro Wiesenthal
y repiten los intelectuales es que esos dos
conceptos tendenciosos se han usado siempre
como prejuicios contra los judíos. Asesinos
hay muchos, pero asesinos de Cristo
son sólo los judíos, según el Centro.

Si esa es la única interpretación que el Centro
concibe, ¿quién es el antisemita?
La declaración del Centro fue divulgada
por Associated Press, de allí la tomó
el diario francés Libération, asociado con
Édouard de Rothschild, y finalmente por
le Monde, cada día más a la derecha. De
nada valió que otros judíos y que el gobierno
israelí desechasen esta interpretación.
Lo importante es que ya todo discurso
internacional de derecha sobre Chávez
sostenga que es un tirano antisemita. Mañana
será misógino o alcohólico, ponle,
basados en comprobaciones tan geniales
como la brillante asociación de que es dictador
porque es militar.

He aquí las palabras originales de
Hugo Chávez y luego las operaciones que
sufre en este montaje:
El mundo tiene para todos, pues, pero
resulta que unas minorías, los descendientes
de los mismos que crucificaron a Cristo,
los descendientes de los mismos que
echaron a Bolívar de aquí y también lo crucificaron
a su manera en Santa Marta, allá
en Colombia. Una minoría se adueñó de
las riquezas del mundo [2].

Veamos cómo fue convenientemente
mutilada. He aquí mi traducción de la versión
de Rothschild, es decir, de Libération:

Más que nunca nos hace falta Cristo
[...] pero resulta que una minoría, los descendientes
de los que crucificaron a Cristo
[...] se apoderó de las riquezas del mundo
[...] y concentró esas riquezas en pocas
manos (Jean-Hébert Armengaud) [3].

He aquí la versión de Albert Bellaïche,
Guysen Israël News:

Hay suficiente para satisfacer al mundo,
pero algunas minorías, los descendientes
de los mismos que crucificaron a Cristo,
se apoderaron de las riquezas mundiales
 [4].

He aquí la que da el Centro:

El mundo tiene para todos, pues, pero
resulta que unas minorías, los descendientes
de los mismos que crucificaron a Cristo,
se adueñaron de las riquezas del mundo
(Centro Simón Wiesenthal [5] ).

Cito parte de la declaración del Centro:

En una carta al primer mandatario de
la República Boliviariana [sic] de Venezuela,
Shimon Samuels (Director de Relaciones
Internacionales del Centro Wiesenthal),
y Sergio Widder (Representante para América
Latina) señalaron que "en sus palabras
convergen dos argumentos centrales del
antisemitismo, tanto en lo que respecta a la
acusación a los judíos de haber matado a
Jesús, como la asociación de ellos con las
riquezas. Ambos elementos han servido
como excusa perfecta para justificar las más
crueles persecuciones y matanzas a lo largo
de dos milenios".

La carta agrega que "resulta particularmente
paradójico que el presidente del país
que en pocos días más servirá de anfitrión al
encuentro más renombrado del pensamiento
progresista, el Foro Social Mundial, utilice
una retórica reaccionaria y medieval. Sus
dichos remiten a la diatriba negacionista del
Holocausto del presidente iraní Mahmoud
Ahmedinejad, que han merecido el rechazo
absoluto de la enorme mayoría de la comunidad
internacional (loc. cit.).

¡Vertiginosa interpretación! De ahí a
que Chávez planifica campos de exterminio
no hay sino un brinquito más.
Un desafortunado se creía grano de
maíz y fue sometido a tratamiento siquiátrico.
Ya curado, regresó aterrorizado al
encontrarse con un gallo.

- Pero ya usted sabe que no es grano
de maíz -le dijo el médico.
- Sí, pero el gallo no lo sabe -respondió
el orate.

Durante demasiado tiempo se creyó
que la interpretación era parte de la soberanía
ilimitada del sujeto. Más recientemente
Umberto Eco y Susan Sontag, entre otros,
han señalado que sí hay límites. No es que
la Divina comedia significa que el asado
que prepara mi tía es excelente. Todo texto
atrae hacia sí un conjunto estructurado de
sentidos potenciales; no cualquier sentido.
Pero hay masas críticas que desvían las
interpretaciones, como ocurre a quien nombra
la soga en la casa del ahorcado. Se llama
‘poder’, según la nomenclatura de
Eliseo Verón [6].

Un paranoico amenazó de muerte al
próximo que lo llamara "Cacho de Vaca". —Buen día, amigo —le dijo un gentil
parroquiano.

El paranoico infirió con la misma velocidad
del Centro Wiesenthal: "El perro
es amigo del hombre, pero enemigo del
gato, que come ratón, que come queso, que
se deriva de la lecha, que da la vaca, ¡que
tiene cachos!". Algunos parroquianos no
saben por qué los matan.

O sea, ya sé que es mentira que los
judíos mataron a Cristo y que todos son
plutócratas, pero el público no lo sabe y es
víctima inocente de una maniobra perversa
más de Chávez, quien, como ya se sabe,
es militar ergo tirano ergo fascista ergo nazi
ergo antisemita ergo universalmente malvado,
ergo hay que matarlo y/o invadir a
Venezuela.

El discurso que promueve la
CIA. Hay algo que tal vez explique esta
casualidad: el 11 de enero de 2006 el Centro
Wiesenthal rindió honores al magnate
mediático Rupert Murdoch en el Hotel
Waldorf Astoria de Nueva York. Fue maestra
de ceremonias Lauren Green, ancla de
Fox News. Se le entregó a Murdoch el
"Humanitarian Laureate Award" [7].
Rotschild, Murdoch... Todo cuadra.
La Confederación de Asociaciones Israelitas
de Venezuela (CAIV) desechó que
Chávez fuese antisemita, el gobierno israelí
también. La CAIV visitó a Chávez el
31 de enero y Freddy Pressner declaró que
"no vinimos a zanjar diferencias porque no
hay diferencias".

Asistieron por la CAIV su presidente, Freddy Pressner, y el secretario
general, David Bachenheimer, acompañados
del presidente encargado de la Unión
Israelita de Caracas, Abraham Hammer; los
presidentes de la Asociación Israelita de
Venezuela, Salomón Cohen; de la Federación
Sionista, Alberto Biernam; el titular
encargado de la Fraternidad Hebrea, Jorge
Zelikovich y la responsable de la Federación
Venezolana de Mujeres Judías, Ena
Rotkopf Pero nuestros intelectuales son
más judíos que los judíos. ¡Qué ridículo!
Pero ya la simiente se sembró para la
desinformación globalizada.

Para Lionel Mesnard esto no es inocente en vísperas
del VI Foro Social Mundial de Caracas, del
24 al 29 de enero. Tampoco es inocente el
llamado del Centro Wiesenthal al Mercosur
para que excluya a Venezuela. Valió la pena
la chambonada, ¿no? Qué poco valor se
atribuyen nuestros intelectuales como para
hacer el trabajo más sucio de la guerra
mediática.

La denuncia del exterminio de judíos
durante la Segunda Guerra mundial ha sido
aviesamente instrumentalizada por el sionismo
asociado con el Imperialismo. Es un
típico caso de una causa justa incautada
perversamente por una élite opresora. Ya
sabemos los usos políticos que tienen la
religiones [8]. Cualquiera que ose enfrentar
a un judío, por reprensible que sea su conducta,
es farisaicamente acusado de
antisemita, como cuando Sofía Ímber dice
que le quitaron su nombre del Museo de
Arte Contemporáneo de Caracas por judía,
falacia que no explica por qué a su hija,
judía también, obviamente, no la destituyen
de la Dirección del Museo Jacobo
Borges. Es decir, el genocidio nazi otorga
indulgencia plenaria y patente de corso a
todo judío. Y, claro, antisemita es sinónimo
de réprobo, forajido, maldito, terrorista,
quien debe morir.

Chávez aludió en el mismo discurso
a los que simbólicamente crucificaron a Bolívar.
Este brillante método epistemológico
conduce a concluir que a Bolívar también
lo mataron los judíos. Como no se puede
sostener semejante despropósito, como dijo
el rabino estadounidense Arthur Waskow,
pues la imbecilidad humana tiene límites,
a veces, entonces el Centro Wiesenthal borra
convenientemente la alusión a Bolívar,
para no arriesgar el castillo de naipes.

Pero nuestros intelectuales añaden dos
argumentos más en su brillante documento:
uno es Norberto Ceresole [9], un personaje
repulsivo, como lo calificó el vicepresidente
José Vicente Rangel, cuando fue
deportado muy al comienzo del gobierno
de Chávez. Curioso que solo la derecha lo
recuerda. Lo importante es el papel que ese
señor jugó en el gobierno de Chávez, o
sea, ninguno. Lo importante han sido las
opciones doctrinarias posteriores de
Chávez, bien diferentes.

No hay asociación alguna entre Chávez
y las expresiones antijudías emitidas por el
presidente iraní Mahmud Ahmadineyad. El
gobierno venezolano rechazó explícitamente
la tesis de Ahmadineyad sobre Israel. Es
este el tercer argumento: Chávez ha invitado
a Ahmadineyad. Cuando Chávez convida
a Álvaro Uribe ¿está endosando todas las
ideas del presidente colombiano? Cuando
Jacques Chirac recibe a Chávez, ¿está endosando
las tesis de este sobre el imperialismo
y está Chávez apoyando la intervención francesa
en Haití?

Al menos los periodistas extranjeros
se dirigen a un público lejano que no ve de
cerca la realidad venezolana. El antisemitismo
de Chávez es un nombre más del odio
que causa la sensación de amenaza a privilegios
que nadie les está disputando pero
que ven hostigados solo por tener que compartirlos.
Qué problemas más pendejos se
crean algunos. Como dice Romain Migus,
las mentiras conjugadas dan una ilusión
de verdad. A partir de esta quimera, los lectores
extranjeros se figurarán los pogroms,
la Kristallnacht, los judíos obligados a llevar
la estrella de David en la solapa. ¿Temen
esto en Venezuela mi dos hijos judíos?
Es una gran ventaja carecer de sentido
del ridículo porque uno mete la pata y
no le importa. Qué cómico, amigos inteligentes,
amigos cultos, amigos lúcidos, tanta
arrogancia para quedar para comparsa.