April 2017: die Welt schlägt wieder in den Krieg um

Während zwei Wochen intensivem Kampf innerhalb der Trump-Verwaltung haben die Vereinigten Staaten illegal den Luftstützpunkt in Schayrat (Syrien) angegriffen, und dann zahlreiche widersprüchliche Zeichen abgegeben, bevor sie ihre Karten offenlegten: letztlich starten sie wieder ihre imperialistische Politik.

In weniger als zwei Wochen verteidigte die Trump-Verwaltung 7 (sieben) verschiedene Standpunkte bezüglich der Arabischen Republik Syrien [1].

Am 12. April 2017 haben die USA ihre große Wende unternommen.

Zum gleichen Zeitpunkt ging der Außenminister Rex Tillerson nach Moskau, um einen letzten friedlichen Ansatz zu versuchen; der UN-Sicherheitsrat versammelte sich und nahm den Affront zur Kenntnis; Präsident Trump startete die NATO gegen Russland.

Der Sonderberater von Präsident Trump, Steve Bannon und sein Stellvertreter, Sebastian Gorka, bereiteten sich vor, General Michael Flynn zu folgen, während die einst pro-Trump gesinnte Presse die Bilanz ihrer Taten zog. Ein Gerücht behauptet, dass der Schwiegersohn des Präsidenten, Jared Kushner, jetzt allein das Gehör des Präsidenten habe, aber diese Nachricht ist nicht bestätigt.

Es scheint, dass das Weiße Haus unter dem Impuls der Briten, die mit allen Mitteln versuchten das von ihnen geschaffene Dschihad-System beizuhalten, umgeschlagen habe [2]. Der Minister für auswärtige Angelegenheiten, Boris Johnson, stützte sich auf die europäischen Staats-und Regierungschefs, die sich bereits von den Neo-Konservativen auf der Konferenz über Sicherheit in München am 19. Februar überzeugen ließen [3].

Um die Aggression eines souveränen Staates, Mitglied der Vereinten Nationen, zu rechtfertigen, konnte Rex Tillerson sich nur auf eine Zusammenfassung der US-"Geheimdienste" über den Khan-Schaykhun-Vorfall stützen; eine Synthese, die keinen Beweis bringt, dass Syrien zu verdächtigen sei, sich aber auf geheime Dokumente bezieht, die zum Schluss einen Aufruf machen, das "Regime" zu stürzen [4].

Die Unumkehrbarkeit dieser Wende wird durch die Lektüre des von der NATO im Sicherheitsrat eingebrachten Entschließungsantrags, gegen den Russland sein Veto eingelegt hat, nachvollziehbar [5]. Im Westen als eine einfache Anfrage für eine neutrale Untersuchung des chemischen Vorfalls in Khan Schaykhun dargestellt, handelte es sich aber tatsächlich um die Unterstellung der syrischen Luftwaffe unter die Kontrolle von Nummer 2 der Vereinten Nationen, Jeffrey Feltman. Dieser ehemalige Assistent von Hillary Clinton, ist der Autor eines Plans zur totalen und bedingungslosen Kapitulation von Syrien [6].

Der Text dieser Entschließung übernimmt jenen des am 6. April eingereichten Entwurfs, den die Vereinigten Staaten aber nicht zur Abstimmung eingereicht haben, so unsicher waren sie damals. Er berücksichtigt nicht den Vermittlungsversuch der gewählten Mitglieder des Sicherheitsrats, die versucht haben, wieder zu einer normalen Anwendung von UN-Untersuchungen zurückzukommen [7]..

Das Prinzip der Platzierung der syrischen Luftwaffe unter die Kontrolle der Vereinten Nationen nimmt die Taktik wieder auf, die vor 19 Jahren, im Jahr 1998 gegen Serbien umgesetzt wurde, bis zum rechtswidrigen militärischen Eingriff der NATO.

Präsident Donald Trump hat seine Wende vollständig gemacht, indem er den Generalsekretär der NATO, Jens Stoltenberg im Weißen Haus empfangen hat. Anlässlich einer gemeinsamen Pressekonferenz sagte er, die Allianz nicht mehr für veraltet zu halten, ihr für ihre Unterstützung gegen Syrien zu danken und sich vorzubereiten, gemeinsam mit seinen Verbündeten zu arbeiten [8].

Als Reaktion darauf hat Russland angekündigt, 60 % seiner Atomwaffen aktualisiert zu haben und für Krieg vorbereitet zu sein [9].

Wir befinden uns also jetzt sechs Monate zurückgeworfen, als die Vereinigten Staaten von Barack Obama sich weigerten, mit China, Russland und ihren Verbündeten (Organisation der Zusammenarbeit von Shanghai und dem Vertrag der kollektiven Sicherheitsorganisation) zu arbeiten. Sie haben damals vorgeschlagen, die Welt in zwei getrennte Teile zu schneiden, die absolut nicht mehr miteinander kommunizieren [10].