Jihad: Washington avisa Ancara

A imprensa turca consagrou uma quantidade de artigos a comentar a reportagem do Wall Street Journal sobre Hakan Fidan [1]. Com um unanimismo chauvinista, ela considera que o ataque do qual ele é alvo é uma prova, a posteriori, do bom-fundamento da política de independência do Primeiro-ministro Recep Tayyip Erdoğan face aos Estados Unidos. Será realmente assim ?

Segundo o Wall Street Journal, o chefe do MIT (o principal serviço secreto turco) será, na realidade, o numero 2 do regime, ficando apenas abaixo do Primeiro-ministro e á frente também do presidente da República, Abdullah Gül, tal como o ministro dos Negócios Estrangeiros(Relações Exteriores-Br), Ahmet Davutoğlu.

A chegada do homem de confiança de Erdoğan à chefia do MIT, em maio de 2010, teria marcado o início de uma política não-americana da Turquia : prisão e condenacão dos oficiais superiores outrora ligados ao Pentágono (processo Ergenekon), apoio aos Irmãos muçulmanos por ocasião da primavera árabe, e a tentativa de utilizar o conflito sírio para desmembrar o país e aí criar um Estado Curdo.

Sobretudo, o Wall Street Journal acusa Hakan Fidan de apoiar os jihadistas na Síria, e inclusivé os que são mais violentamente anti-ocidentais, apesar dos avisos de Washington. O jornal cita um parlamentar kemalista, Mehmet Ali Ediboglu, que garante ter visto uma dezena de viaturas da polícia turca escoltando mais de uma cinquentena de autocarros (onibus-Br) contendo jihadistas para a Síria, quer dizer um combóio de mais de 2.000 combatentes. E não se trataria de um incidente isolado.

Entretanto, o quotidiano esquece-se de mencionar que, ao contrário de Recep Tayyip Erdoğan, Hakan Fidan não é um Irmão muçulmano, mas foi um próximo de Fethullah Gülen (o guru do presidente Gül). Além de que, os repórteres de investigação do Wall Street Journal escondem ainda o seu passado, como se o chefe dos serviços secretos turcos tivesse aparecido do nada. O quotidiano menciona a sua passagem à cabeça da Agência turca de cooperação internacional (Tika) sem indicar o seu papel no estender da influência de Ancara na Ásia central e, através do vale de Ferghana, até à China. Evoca as acusações israelitas da sua colaboração com o Irão, quando ele trabalhava na AIEA, mas sem precisar que Fidan tinha sido nomeado chefe do MIT, três dias antes do assunto Mavi Marmara, afim de supervisionar toda a operação.

Pelo nossa parte, interpretamos toda esta polémica de forma inversa : há um mês atrás, nada na política turca atingia os interesses dos EU. Pelo contrário. Tudo foi conduzido sob ordens de Washington.
– Assim, a condenação dos oficiais superiores não foi um golpe infligido aos Estados Unidos, mas sim uma sanção à sua vontade de se afastarem deles e de se reaproximarem do Exército popular chinês, como o prova a condenação conjunta, com eles, de responsáveis do minúsculo Partido dos Trabalhadores, de obediência maoista [2].
– O apoio aos Irmãos muçulmanos na África do Norte não é uma moda súbita de Ancara, mas, antes, a execução do plano do departamento de Estado, coordenado no gabinete de Hillary Clinton pela « irmã » Huma Abedin, e na Fundação William J. Clinton pelo « irmão » Gehad El-Haddad, pelo aliás responsável da comunicação do partido de Erdoğan. Deve observar-se por outro lado, que a mãe da Senhora Abedin dirige com a Senhora Morsi o ramo feminino da Confraria, enquanto o pai de el-Haddad era o conselheiro diplomático do presidente Morsi.
– Enfim, as tentativas de criar um Estado curdo na Síria estão de acordo com as expectativas do Pentágono que visavam fracionar a Síria em vários Estados, segundo o mapa publicado por Ralph Peters em 2006 [3]. E, Hakan Fidan, que participou em 2009 nas negociações secretas com o PKK em Oslo, é o melhor especialista turco do assunto.

Por outro lado, a viragem política turca não teve lugar em maio de 2010, com a chegada de Hakan Fidan à chefia do MIT, mas sim em 2011, aquando da guerra contra a Líbia. À época, foi sob a pressão do departamento de Estado que Ancara tomou consciência das oportunidades oferecidas pelo acordo EUA-Irmãos muçulmanos. Foi depois disto que Recep Tayyip Erdoğan se tornou um « irmão », apesar da sua pretensa renúncia à Confraria aquando da sua encarceração em 1998, e a sua « conversão » à laicidade.

Mas o verdadeiro problema está noutro lado : o apoio aos jihadistas. No início da guerra na Síria eram financiados pelo Catar e coordenados pela Otan, a partir da base turca de Incirlik. Nada havia, pois, a acrescentar. Mas após o acordo russo-EU aquando da crise das armas químicas, os Estados Unidos retiram-se militarmente do conflito sírio enquanto a Turquia e a Arábia saudita continuam o jogo. Desde logo, o artigo do Wall Street Journal deve ser visto como uma chamada de atenção dirigida aos senhores Erdoğan e Fikan. Incapazes de vencer a Síria, dentro do prazo, são instados a abandonar a partida, quaisquer que sejam as consequências que daí advenham, para eles, na sua política interna.

Hakan Fidan, que trabalhou para os serviços de informação da Otan durante a guerra do Kosovo. e que teve uma carreira estudantil nos Estados Unidos, deveria compreender esta mensagem.