9/11: Die gefälschte Spur nach Saudiarabien

Eine seltene Demütigung: Die beiden weltweit am meisten zitierten Experten im Bezug auf die Finanzierung der Attentate des 11. Semptember 2001, haben in den großen Tageszeitungen, zum Anzeigentarif, ihre platten Entschuldigungen dafür veröffentlicht, sich von A bis Z geirrt zu haben [1]. Diese Initiative ist das Ergebnis einer Übereinkunft unterzeichnet mit der Familie Bin Mahfouz um die fortlaufenden Verleumdungen zu beenden. Hingegen müssen sich die Leser, mangels Platz, mit einem dürftigen und endgültigen Dementi bescheiden, während das gesamte Widerrufs-Protokoll, zu 42 schweren Fehlern, 12 Seiten umfasst.

Die beiden Medienexperten sind der Franzose Guillaume Dasquié und der Franco-US-Amerikaner Jean-Charles Brisard. Sie haben ein brilliantes Team gebildet umd die Presse der ganzen Welt und nationale, wie internationale Institutionen mit Falschmeldungen zu überschwemmen und haben sich dann zum Ersten darauf spezialisiert Thierry Meyssan zu verleumden, um zum Zweiten, mit Tariq Ramadan, einer nach Sündenböcken gierigen Presse, noch aller Art weitere Falsch-Informationen zu liefern. Wenn auch die Administration Bush die Theorie vorgegeben hatte, wonach die Attentate des 11. September 2001 von Al Kaidas Kamikaze-Agenten begangen worden sein sollen, so sind es die Herren Dasquié und Brisard, welche die Theorie-Ergänzung erfunden haben, wonach die Attentate von saudischen Milliardären finanziert worden seien.

Bei der Lektüre der Bekanntmachung ihrer Entschuldigungen, könnte man einen Augenblick an ihren guten Willen glauben, aber die Ausdehnung ihrer Manöver und die Chronologie der Ereignisse sprechen nicht zur ihren Gunsten. Die einzige ehrliche Frage ist, zu Verstehen, wer eine dermaßen breitangelegte Mord-Operation hätte in Auftrag geben können.

Alles beginnt im Jahr 2000. Jean-Charles Brisard, ehemaliger Assistent des parlamentarischen Abgeordneten der RPR, Christian Estrosi, dann von Alain Marsaud und offizieller Biograf von Charles Pasqua [2], wurde Mitglied des wirtschaftlichen Incentive-Centers des Multis Vivendi (ex Compagnie générale des eaux, seitdem umbenannt in Veolia). Diese kleine Gruppe wird geleitet von ehemaligen Anti-Terroristen Richter, Abgeordneten und Pasqua-Anhänger, Alain Marsaud. Ohne daß man weiss warum, recherchieren sie über die Finanzierung von muslimischen NGOs durch saudische Milliardäre und über die Beziehung zwischen diesen NGOs und der islamistischen Bewegung. Sie arbeiten zusammen mit FBI-Agenten, namentlich John O’Neill, mit welchem sich Alain Marsauld bei einer Konferenz am Sitz des FBI in Quantico trifft [3].

1999 verfasst M. Brisard über dieses Thema einen ersten Bericht, der innerhalb der OECD schnell in Umlauf gelangt. Diese zwischenstaatliche Organsisation, die aus dem Marshall-Plan hervorgegangen war, spielt eine zentrale Rolle im Kampf gegen Geldwäsche. In den beschuldigten Strukturen existiert eine französische Firma, die Société bancaire arabe (SBA), bei welcher Salim Mahfouz Aktionär ist. Kopflos kopiert die Banque de France höchstselbst den Bericht und übermittelt diesen an mehrere ihrer Partner um diese zu warnen. Nach Le Pli, einem "vertraulichen politischer Brief", übergibt der entflammte Vorstandsvorsitzende von Vivendi, Jean-Marie Messier, höchstpersönlich eine Version des Berichtes dem Präsidenten Jaques Chirac.

Am Tag nach den Attentaten des 11. September 2001, während die Asche des Word Trade Center noch heiß war, produziert Jean-Charles Brisard eine aktualisierte Version seines Recherche-Berichtes. Auf 71 Seiten arbeitet er die nebuleuse Finanzierung von Osama Bin Laden aus und beweist die Verwicklung der höchsten saudischen Finanziers in die Finanzierung des internationalen Terrorismus. Die Wahabiten sind schuld. Die ersten Auszüge dieses Dokumentes werden in der Tageszeitung "La Tribune" am 13. September 2001 veröffentlicht [4]. Die Zeitung präsentiert diese als "Bericht einer offiziellen Franco-Amerikanischen Untersuchung". Die Redaktion war in der Tat überzeugt, daß Brisard mit DST und FBI zusammen arbeitet. Angesichts der Beziehungen dieses Untersuchenden scheint diese Behauptung plausibel. Zumal Brisard auch in der "Revue de la Défense nationale" schreibt [5].

Das Dokument wird bald in seiner Gesamtheit auf der Site des "lettre politique confidentielle" (vertraulicher, politischer Brief), "Intelligence On Line" im Internet veröffentlicht, dessen Chefredakteur Guillaume Dasquié ist. Dieses Mal wird hervorgehoben, daß der Bericht "das Ergebnis eines internationalen Experten ist, der dieses im Rahmen einer Mission für eine Steuerbehörde bearbeitet hat" [6].
Das Dokument wird von der französischen Nationalversammlung als Anhang zum Bericht der, Mission zur Information über die Geldwäsche von Kapitalien in Europa, publiziert [7]. Eine Entscheidung, die getroffen wurde vom Berichterstatter dieser Mission, dem Abgeordneten Arnaud Montebourg, ausgebildet von John Negroponte in der French American Foundation [8].

Die Vergiftung ist allumfassend. Zahlreiche Medien melden sie weiter, im Glauben sich auf einer Bericht stützen zu können, der schließlich von dermaßen viele Institutionen kontrolliert wurde. Namentlich Brisard wird vom Magazin des franzöischen Fernsehens "Pieces a conviction" (Beweisstücke) eingeladen, wo er als Mitarbeiter der DST (franz. Geheimdienst) vorgestellt wird und wo er seine Anschuldigungen wiederholt. Für "Le Monde" hingegen, war der Bericht Brisard vom FBI bestellt worden [9].
Das Voltaire-Netz veröffentlicht eine Untersuchung von Thierry Meyssan mit einem stark abweichenden Blickwinkel: "Die verborgenen finanziellen Verbindungen zwischen den Bush’s und den Bin Laden’s". Nach dieser Analyse sind die beiden Familien, weit entfernt davon miteinander verfeindet zu sein, seit langem miteinander im Geschäft. Allerdings wiederholt der Artikel selbst auch einige der Beschuldigungen dieses Dokumentes. [10].

Problem: Die Familie Bin Mahfouz und die SBA reagieren wie bei einer Verleumdungskampagne. Intelligence On Line nimmt das Dokument von seiner Internetpräsenz und informiert seine Leser. Die Nationalversammlung unterbricht die Verbreitung ihres Berichtes und stampft verbleibende Exemplare ein. Voltaire-Netz veröffentlicht eine Aktualisierung mit ersten Einzelheiten der Manipulation [11]. Schließlich veröffentlicht es eine korrigierte Version seiner Untersuchung in der mexikanischen Wochenzeitschrift Proceso [12].

Eine weitere Falschmeldung ist seit drei Jahren im Umlauf, um die Verbindung zwischen saudischen Finanziers und dem internationalen Terrorismus glaubhaft zu machen: Die Schwester von Khaled ben Mahfouz hätte Osama Bin Laden geheiratet. Sie entspringt der, unter Eid erfolgten, Zeugenaussage von James Woolsey, Direktor des CIA vor dem US-Senat [13]. Diese Verleumdung wird erst wesentlich später dementiert werden [14].

Wie auch immer, Jean-Charles Brisard und Guillaume Dasquié veröffentlichen gemeinsam eine Version "für die große Öffentlichkeit" (grand publique) des Müllberichtes in Form eines Buches: Ben Laden, La Vérité interdite (Bin Laden, die verbotene Wahrheit) [15].
Am Vorabend der Auslieferung an den Buchhandel veröffentlicht Le Monde einen Vorab-Auszug. Die atlantische Tageszeitung behauptet, daß der ursprüngliche Bericht von Jean-Charles Brisard "auf Anfrage eines französischen Geheimdienstes" verfasst wurde und daß er "George Bush von Jacques Chirac bei seinem ersten Besuch nach dem 11. September, in Washington überreicht worden sei" [16].

Das Werk erlebt einen internationalen Erfolg. Es läßt die These einer saudischen Verantwortung und der Machtlosigkeit der US-Bürokratie, die nicht rechtzeitig auf die Warnungen eines tugendhaften FBI-Offiziers gehört hätte, glaubhaft erscheinen. Anläßlich seiner Veröffentlichung in den USA [17], deutet die Presseinformation, die vom Herausgeber Nation Books verteilt wird an, daß Jean-Charles Brisard Berater des demokratischen Senators aus Colorado, Marty Wirth gewesen sei [18]. Problem: Dieser Senator hat nie existiert und M. Brisard war noch nie im Register der für den Kongress zugelassenen Personen eingetragen [19].
Das Werk, welches offensichtlich dazu dient einen Krieg vorzubereiten, den die Neokonservativen gegen Saudi-Arabien anzetteln wollen [20] wird von den Gegnern Geoge W. Bush’s, zu Unrecht, als eine revolutionäre Kritik an den Regierungsgrundsätzen aufgenommen. Es wird ausgezeichnet mit dem Projekt Censored in 2003 [21]. In Bezug auf Revolution, dient das Buch der Herren Brisard und Dasquié als Grundlage für einen Bericht, der von hohen US-Persönlichkeiten für den CFR (Council of Foreign Relations) hinsichtlich des Kampfes gegen die Finanzierung des Terrorismus, verfasst wird [22]. Unter dem Dutzend der Redakteure finden sich Verantwortliche des Nationalen Sicherheitsrates und ein ehemaliger CIA-Direktor.

Sehr stutzig über die Tatsache, daß Guillaume Dasquié als Chef-Redakteur von "Intelligence On Line" den Bericht Brisard zunächst verbreitet, dann aber widerrufen und nur als Privatperson eine Version "für die große Öffentlichkeit" herausgegeben hat, begibt sich Thierry Meyssan in dessen Büro um ihn zu treffen [23]. Zwar erhält er keine klare Antwort, aber ein Einstellungs-Angebot, welches er ausschlägt.
Im März 2002 veröffentlicht Thierry Meyssan L’Effroyable imposture [24], eine Analyse der Attentate des 11. September und ihre Konsequenzen für die Innen- und Aussenpolitik der USA. Darin widerlegt er die Regierungs-These eines weltweiten, von den Saudis finanzierten, islamischen Komplotts. Er wird ausgebuht von einer äußerst heftigen Pressekampagne, animiert vom französichen Ableger des Manhattan Institute [25] und der Foundation for the Defense of Democracies [26].

Guillaume Dasquié zögert nicht, mit dem Jornalisten des Point, Jean Guisnel, eine Entgegung L’Effroyable mensonge herauszubringen [27]. Beide Autoren hüten sich sehr, die Analyse der politischen Abdrift der USA, innen, wie aussen, zu diskutieren. Sie konzentrieren sich auf ein Kapitel, welches in Frankreich besonders medienwirksam war, die Anzweiflung, daß ein Flugzeug in das Pentagon geflogen sei. Problem: Sie brechen dafür die Gesetze der Newtonschen Pysik und versichern ohne mit der Wimper zu zucken, daß das Flugzeug sich mit einem "horizontalen Stich" in das Gebäude gebohrt hätte. Das wesentliche ihres Pamphletes sind aber, Vermutungen über die die Mitarbeiter des Voltaire-Netzes, darauf abzielend Glauben zu machen, daß die Gemeinschaft in die extreme Rechte abgedriftet sei [28].

Die Internationale Presse ist zufrieden, die Herren Dasquié und Guisnel haben "bewiesen", daß die Journalisten zum 11. September gut gearbeitet haben und daß die Arbeiten von Meyssan vernachlässigt werden können. Problem: Das Buch ist Gegenstand einer Verurteilung in einem Strafprozess. [29]

Jean-Charles Brisard, seinerseits, hält sich jedoch nicht auf. Er wird Ermittler für ein prestigeträchtiges Anwaltsbüro, Motley Rice LLC, welches 5600 Eltern von Geschädigten bei den Attentaten des 11. September vertritt und von der königlich-saudischen Familie Schadensersatz fordert [30]. In diesem Rahmen übergibt Brisard Dokumente an den Richter Renaud van Ruymbeke (Nahestehender des Richters Alain Marsaud). Yeslam Bin Laden und sein Halbbruder Osama verfügten von 1990 - 1997 bei der UBS (Union des banques suisses) über eine gemeinsames Konto [31]. Im Jahr 2000 sollen zwischen der Schweiz und Pakistan Beträge in Höhe von 300 Mill US$ transferiert worden sein um die Attentate zu finanzieren. Die Staatsanwaltschaft von Paris eröffnet die Ermittlungen. Problem: Nach der Durchsuchung von neun Gesellschaften stellt die Schweiz fest, daß die Beschuldigungen in keiner Weise begründet sind und weist die internationale Untersuchungskomission ab [32]. Nach AFP sollen die Erklärungen von M. Brisard auf Informationen der US-Geheimdienste beruhen [33]. Wie bereits der Rest, es ist falsch.
Problem: M. Brisard hat sich mit seiner Beratungsfirma in Lausanne niedergelassen. Er wurde vom Ministerium für Öffentlichkeitsarbeit beauftragt eine Expertise zu erstellen. Aber die Schweiz wusste nicht, daß er ein Informant des Richters Van Ruymbeke war und daß er für ein US-Anwaltsbüro arbeitete. Oder - Elemente der schweizerischen Akte, die unter dem Ermittlungsgeheimnis steht, schlagen im Büro der US-Anwälte LLC Motley Rice auf, als ob ein Experte eine undichte Stelle organisiert hätte... [34]

Im Dezember 2002 bringt er einen neue Version seines Berichtes in Umlauf, dieses mal präsentiert als Auftrag des columbianischen Präsidenten des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen [35]. Problem: Botschafter Alfonso Valdiviesco dementiert und wettert lautstark gegen diesen Spinner.

Am 22. Oktober 2003 darf Jean-Charles Brisard beim Bank-Ausschuß des US-Senats vorsingen. Unter Benutzung seines dortigen, falschen Lebenslaufes, wiederholt er daselbst seine falschen Verdächtigungen. Er versichert daselbst, daß sein Freund der französische Minister Charles Pasqua, bereits im November 1994 bei der saudischen Regierung Alarm geschlagen hätte [36].

Wieder zurück in seinem Büro in Lausanne (Schweiz), widmet sich Jean-Charles Brisard dem Studium einer Dokumentation, die er via Klageschrift vom Anwaltsbüro Motley Rice LLS erhalten haben will: 1,5 Millionen Seiten, beschlagnahmt in den Räumen einer saudischen NGO in Bosnien, der Benevolence International Foundation [37]. Außerdem beteiligt er sich an einer Kampagne gegen den schweizer Intellektuellen Tariqu Ramadan.

Im Januar 2005 veröffentlicht Jean-Charles Brisard ein neues Werk, Zarkaoui, le nouveau visage d’Al-Qaida (Zarkaui, das neue Gesicht von Al-Kaida) [38]. Diesmal handelt es sich darum einer Person, welche die USA in Szene setzen will um den irakischen Widerstand zu diskreditieren, Zusammenhang zu verleihen [39]. Aus diesem Grund wird er vom Richter Juan del Olmo, als Experte in den Ermittlungen der Attentate von Madrid, in Anspruch genommen. Er verfasst einen Bericht in welchem er feststellt, daß die Operation von Al-Zarkaoui in Auftrag gegeben worden sei, um Spanien dafür zu bestrafen, daß es sein Truppen in den Irak entsandt habe [40]. Problem: Diese Behauptungen werden von der parlamentarischen Untersuchungskommisssion dementiert. Egal wie, zwei Jahre später stellt Jean-Charles Brisard, mit derselben Sicherheit, eine Verbindung zwischen den vermuteten Autoren der Attentate von Madrid und denjenigen von London her [41].

Immer in derselben Marktnische, veröffentlicht Guillaume Dasquié, inzwischen der Liebling von Fernsehsendungen und Forscher am Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS), Al Qa’ida vaincra (Al-Kaida wird siegen) [42]. Vorabdrucke erscheinen in der Revue Amnistia, enquêtes interdites die sich darauf spezialisiert hat mit der Gewalt der Vermischung das Voltaire-Netz und alle arabischen Widerstandsbewegungen ohne Unterscheidung als Avatare des Faschismus zu präsentieren. [43] Herr Dasquié erweitert sein Angebot indem er heftigst l’IIRO, die saudische, caritative Hauptorganisation, in Frage stellt, wobei er eine Verbindung herstellt zwischen einem franco-saudischen Bewaffnungsvertrag und den Männern von Osama Bin Laden [44]. Der letzte Punkt zieht die Aufmerksamkeit des Geheimdienstausschusses des Kongresses der USA auf sich, der hier eine Gelegenheit mehr sieht, die französische Weigerung, im Irak zu intervenieren und geheime saudische Interessen in Verbindung zu bringen [45]. Problem: Für die US-Ermittler ein Schuss in den Ofen.

Guillaume Dasquié hat Sinn für Kameraderie: So fügt er in sein Märchenbuch eine Unterhaltung mti dem Anti-Terror-Richter Jean-Louis Bruguière ein [46]. Dieser vertraut ihm an: "Brisard, der, wird mit einer Kugel im Kopf enden. Es gibt Leute, die das sehr gut machen. Wissen Sie, die Kreise, für die Sie sich interessieren, sind gefährlich. Da gibt es manchmal Tote." Na also - endlich eine Sache, die es Herrn Brisard, Ex-Co-Autor, ermöglicht wieder in die Mitte der Szene zu kommen und die Staatsgewalt um Schutz zu beanspruchen [47]. Niemand deckt auf, daß Jean-Louis Bruguière Freund und Nachfolger des Richters Alain Marsaud ist, der Privatier geworden ist und Jean-Charles Brisard benutzt um seinen allzu berühmten Bericht zu verfassen.

Die Story hört da aber noch nicht auf. Die Hirngespinste der Herren Brisard und Dasquié werden in der revidierten Version eines bekannten Werkes von Michael Griffin über die Taliban, wieder aufgegriffen [48]. Die Gerüchte werden weiter aufgeblasen. Dieses mal erfährt der Leser, daß die Saudis über Al-Kaida auch 1995 den Mord des ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak beauftragt hätten. Michael Griffin ist ein Mitarbeiter von Transparency International, eine NGO eng verbunden mit NED/CIA um der Welt angelsächsische Geschäftsmethoden beizubringen. Problem: M. Griffin erkennt seine Fehler und zieht sein Buch vom Verkauf zurück.

Vor allem in angelsächsischen Ländern finden die Verdächtigungen der Herren Brisard und Dasquié, durch Rachel Ehrenfeld, eine neokonservative Akademikerin, Verbreitung, Sie hat sich seit vielen Jahren spezialisiert auf die Denunzierung geheimer Finanzierungen von nationalen Befreiungsbewegungen. Sie veröffentlicht 2003 eine Synthese von ihren persönlichen Theorien und denjenigen von Jean-Charles Brisard. "Das Schlechte subventionieren: Wie Terrorismus finanziert wird und wie er gestoppt werden kann [49]. Problem: Dieses Buch ist Objekt eine Verurteilung in einem Strafprozess. [50]

Frau Ehrenfeld arbeitet mit dem Büro Benador Associates zusammen welches freie Foren und zahlreiche Zeitschriften und Video-Debatten vertreibt. Insgesamt ca 50 "Experten" denen die Welt die spektakulärsten, medialen Falschmeldungen der Bush-Jahre (Michael Ledeen, Laurie Mylroie, Richard Perle, Walid Phares, Daniel Pipes, Natan Sharansky, Amir Taheri etc…) verdankt. Unter ihnen natürlich James Woolsey, ehemaliger Herr des CIA, der die Verwandtschaft zwischen Osama Bin Laden und dem saudischen Milliardär Bin Mahfouz erfunden hatte. Rachel Ehrenfeld selbst hat sich vom Status der Priesterin des "Krieges gegen die Drogen" unter Vater Bush zur Expertin des "Krieges gegen den Terrorismus", unter Sohn Bush, hochgearbeitet. Sie wurde berühmt durch die Erfindung ihrer Theorie, daß Fidel Castro ein Drogenhändler sei [51] und auch daß Yassir Arafat die Gelder der PLO privaten Zwecken zuführe und persönlich verwende, um im Luxus eines Nabab zu leben [52]. Problem: Diese Behauptung wurde beim Tod des Präsidenten von den Palästinensischen Autoritäten vollständig dementiert. [53]

Am Ende des kalten Krieges versicherte Rachel Ehrenfeld der Héritage Fondation, daß die UdSSR gleichzeitig den weltweiten Drogenhandel und den internationalen Terrorismus dirigiere [54]. Heute ist es der französische Richter Jean-Louis Bruguière, der im Klub der Bilderberger versichert, daß alles nur die Schuld der Muslime sei.

Jean-Charles Brisard (inzwischen vorgestellt als ehemaliger französischer Geheimdienst Offizier) und Rachel Ehrenfeld arbeiten in diversen Organisationen zusammen, schreiben im Terror-Finanz- Blog und beteiligen sich beim Intelligence Summit. Ersteres bringt Knüller welche den islamischen Theologen Tariq Ramadan in den eng begrenzten Kreis der Lenker des internationalen Terrorismus verstricken, letzteres bringt sie in die US-Medien [55]. Problem: Auch da ist wieder alles falsch und diese Verdächtigungen verhindern nicht, daß Herr Ramadan von der britischen Regierung in eine "natonale Kommission zur Mediation" berufen wird.

Nach Jahren der Verleumdungen und Anmaßungen bedurfte es der ganzen Hartnäckigkeit der Familie Bin Mahfouz, persönlich und mit anderen saudischen Persönlichkeiten angegriffen, um die Herren Brisard und Dasquié, bedroht vom geschäftlichen Ruin durch die zu erwartenden Urteile in Großbritannien und den USA, dazu zu bewegen, öffentlich einzugestehen, daß sie die saudische Spur erfunden haben. Immer wieder haben sie mit allen Mitteln versucht ihren Verantwortungen zu entfliehen. Jean-Charles Brisard ist sogar soweit gegangen, als parlamentarischer Zeuge, die Immunität zu beantragen, weil er vom Congress befragt worden war [56]. Die zahllosen Autoren und Journalisten hingegen , die zitiert und kommentiert und Schlüsse aus den ungültigen Arbeiten gezogen haben, haben ihre Werke noch nicht korrigiert.