Il presidente Donald Trump non è un Repubblicano, anche se è stato appoggiato dal Partito repubblicano. Si definisce jacksoniano e spesso si richiama al presidente Andrew Jackson (1829-1837). Per capire Trump e giudicarne le azioni è necessario conoscere quelle del predecessore cui si ispira.
Questo è uno dei rari momenti in cui le grandi potenze cambiano politica tutte nello stesso momento. Attenzione a non commettere errori: chi perde il treno dovrà aspettare il successivo.
Le roboanti dichiarazioni dell’Iran di attacchi definitivi e dolorosi contro Israele e viceversa si sono rivelate illusorie. L’annunciato cataclisma non è avvenuto; c’è stato invece un riposizionamento dei principali protagonisti. Le donne e gli uomini che a Gaza, in Libano e nello Yemen sacrificano tutto per l’indipendenza del proprio Paese ora devono riorganizzarsi, ma senza l’appoggio dei loro ex sostenitori.
Il vertice dei BRICS a Kazan ha segnato la fine del dominio del G7 sul mondo. Le regole anglosassoni che organizzavano le relazioni internazionali saranno gradualmente sostituite da impegni vincolanti sottoscritti da ciascun Paese. Questa rivoluzione ci riporta ai tentativi fatti da Russia e Francia nel 1899 di stabilire un diritto internazionale, vanificati dalla Conferenza Atlantica e dal duopolio Stati Uniti-Regno Unito.
Abbiamo spesso dimostrato che la Ue non è altro che una camera di registrazione della Nato. Ora, per la prima volta, lo dimostra anche una decisione della Corte di giustizia del Lussemburgo. Secondo la Corte, i Paesi della Ue non possono trasferire migranti che attendono una decisione sulla loro richiesta d’asilo in proprie strutture collocate in Paesi terzi i cui confini legali non coincidono con quelli reali. Ne consegue che l’Italia non può trasferire migranti egiziani e bengalesi nei centri di permanenza ubicati in Albania. Tutto questo in vista di un esodo massiccio di moldavi per giustificare una guerra in Transnistria.
Chi conosce la storia dei nazionalisti integralisti ucraini, i “nazisti” secondo la terminologia del Cremlino? Ha inizio durante la prima guerra mondiale, prosegue nella seconda guerra mondiale, poi durante la guerra fredda e, oggi, con l’operazione militare russa. Molti documenti sono stati distrutti e l’Ucraina moderna vieta, pena la reclusione, di menzionarne i crimini. Ma la storia non si cancella: queste persone hanno massacrato almeno quattro milioni di compatrioti e hanno concepito l’architettura della soluzione finale, ossia dell’uccisione di milioni di persone per l’appartenenza, reale o presunta, alle comunità ebraiche o zingare d’Europa.
Ognuno ha la sua opinione per spiegare i massacri commessi dallo Stato di Israele a Gaza. Mentre negli anni ’70 e ’80 vi si vedeva una manifestazione dell’imperialismo anglosassone, molti vi vedono oggi un conflitto tra ebrei e arabi. Ripercorrendo un lungo periodo – ben quattro secoli di storia - Thierry Meyssan, consulente di diversi governi, analizza le origini del sionismo, le sue vere ambizioni, e determina chi è il nemico.
Pubblichiamo il testo dell’intervento di Thierry Meyssan alla conferenza «Amicizia con la Russia», organizzata il 4 novembre 2023 a Magdeburgo (Germania) dalla rivista Compact. Nel suo contributo Meyssan spiega la differenza fondamentale che, secondo lui, distingue le due concezioni dell’ordine mondiale che si scontrano, dal Donbass a Gaza: quella del blocco occidentale e quella cui fa riferimento il resto del mondo. Non si tratta d’imporre un ordine mondiale dominato da un’unica potenza (ordine unipolare) o da un gruppo di potenze (ordine multipolare), ma di decidere se deve essere rispettata la sovranità nazionale di ciascun Paese. Meyssan si basa sulla storia del Diritto internazionale, come lo concepirono lo zar Nicola II e il premio Nobel per la pace Léon Bourgeois.
