Il cybercidio del Mossad in Libano e le ripercussioni mondiali

Come per le leggi internazionali che calpesta senza ritegno, Israele ora si è fatto beffe della Convenzione di Ginevra e del Manuale di diritto statunitense della guerra di difesa [1] sul divieto dell’uso di «oggetti con trappole esplosive» [2]. L’attacco con dispositivi elettronici esplosivi da parte di Israele costituisce quindi crimine di guerra [3].

Oltre alla decapitazione dei capi del corpo di élite Radwan di Hezbollah con feroci bombardamenti israeliani sul quartiere sciita di Beirut [4], ora emergono legami del Mossad con diverse società di comodo: la società ungherese BAC Consulting (che ha un solo dipendente!), intermediaria di Norta Global ungherese, di Norta Global Israele, di Norta Global Bulgaria, nonché legami del proprietario di quest’ultima, il norvegese Rinson Jose, latitante (la Nato è coinvolta?), con la Gold Apollo di Taiwan. Hanno fatto esplodere anche pannelli solari e computer portatili, ferendo oltre tremila persone e uccidendone diverse centinaia.

Politico commenta che la guerra dell’elettronica in Medio Oriente fa temere una guerra della catena di approvvigionamento, in quanto «potrebbe innescare una presa d’atto delle vulnerabilità cui devono far fronte le aziende tecnologiche che producono su scala mondiale» [5]. Il Financial Times si rallegra che Hezbollah sia stato sconfitto e indebolito dai colpi infertigli da Israele «nella sua peggiore settimana» [6]. The Economist afferma che, con la guerra elettronica, Israele ha insanguinato Hezbollah, ma è bloccato in una guerra di logoramento in cui «un paio di attacchi contro la milizia sciita potrebbero non risolvere il dilemma strategico di Israele in Libano» [7]. Mounir Rabih di L’Orient Le Jour ritiene che Hezbollah stia incassando i colpi e prepari la rivincita: deciderà di passere il Rubicone, dato che, «secondo fonti diplomatiche concordanti, gli israeliani hanno dato al partito sciita pochi giorni di tempo per accettare la proposta di soluzione politica dell’Unione Europea»? [8] Venti giorni prima del cybercidio il Comando meridionale degli Stati Uniti (SouthCom), guidato dal generale Laura Richardson, ha affrontato il tema scottante delle cybersicurezza durante un incontro a Santiago del Cile con «responsabili della difesa sudamericani» [9].

Il sistema di cybersicurezza del Messico è stato dirottato da un software che i governi globalisti neoliberali hanno acquistato da Israele  vicenda in cui sono presumibilmente coinvolti Genaro García Luna (in carcere a New York), Tomás Zerón (rifugiato in Israele), Cárdenas Palomino (arrestato per tortura), l’irreprensibile Eduardo Margolis Sobol, agente del Mossad [10]. Il problema più grave è che «cibernauti israeliani spiano giornalisti e attivisti in Messico» [11], i cui dispositivi elettronici possono essere fatti esplodere per vendetta politica.

Ora si scopre che il software Candiru è «molto più dannoso di Pegasus» [12], visto che «Demoman e Team Jorge di Israele sono dietro la cyber-disinformazione [sic] in 33 Paesi, tra cui il Messico» [13]. Chi proteggerà i cittadini messicani dalle rappresaglie elettroniche di Israele e dei suoi alleati sayanim? [14] L’approccio solipsistico di Israele alla guerra elettronica ha già iniziato a produrre un effetto boomerang: i Paesi del Medio oriente chiedono urgentemente dispositivi prodotti in Cina (e non a Taiwan!).

Il secondo giorno di cybercidio del Mossad in Libano ha fatto passare in secondo piano la risoluzione non vincolante dell’Assemblea generale dell’Onu che chiede il ritiro di Israele dai territori palestinesi occupati entro 12 mesi [15]. Chissà cosa resterà tra 12 mesi dell’ex Palestina e del Sud del Libano, dopo che Netanyahu avrà avuto carta bianca dai Democratici e dai Repubblicani degli Stati Uniti. Oggi non esiste alcun luogo sicuro su un pianeta dove i Paesi ingenui e non autosufficienti dal punto di vista della cybersicurezza utilizzano il software di Israele e il suo know-how a doppio taglio, che può essere trasformato in un cavallo di Troia elettronico.