Σπαζοκεφαλιά στο ΝΑΤΟ

Ενώ η αμερικανική υπερδύναμη βρίσκεται σε προχωρημένη παρακμή και ενώ ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ ανέφερε τη πιθανή έξοδο της χώρας του από το ΝΑΤΟ, τα κράτη μέλη αναρωτιούνται για το μέλλον της ατλαντικής συμμαχίας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Γενικός Γραμματέας του, Jens Stoltenberg, θέσπισε τον Απρίλιο μια Επιτροπή προβληματισμού, αποτελούμενη από 10 ατλαντιστές προσωπικότητες, για να καθορίσει το τι θα ήταν το ΝΑΤΟ το 2030.

Στόχος της ήταν να επαναπροσδιοριστεί η συμμαχία, όπως συνέβη το 1967, μετά την αποχώρηση της Γαλλίας από την ολοκληρωμένη διοίκηση και ενώ επρόκειτο να λήξει η εικοσαετής περίοδος κατά την οποία δεν ήταν δυνατή η αποχώρηση από τη Συνθήκη.

Εκείνη την εποχή, ο Βέλγος Υπουργός Εξωτερικών, Pierre Harmel, ανέλαβε να συντονίσει μια πολύ ευρεία διαβούλευση λαμβάνοντας υπόψη τη γαλλική επιθυμία για εθνική ανεξαρτησία. Προσαρμόζοντας τον εαυτό του στη λογική του προέδρου Charles De Gaulle, έκανε διάκριση μεταξύ των πολιτικών πτυχών (της Συνθήκης) και των στρατιωτικών πτυχών (του Οργανισμού).

Φυσικά, ο Pierre Harmel ήταν ουσιαστικά αφοσιωμένος στην κυριαρχία των ΗΠΑ στον «Ελεύθερο Κόσμο». Ως χριστιανοδημοκράτης, αντιτασσόταν στην ΕΣΣΔ τόσο για τον αθεϊσμό της όσο και για τις κολεκτιβιστική αρχές της. Υπό αυτήν την ιδιότητα, είχε ενταχθεί στο Κίνημα των χριστιανών ηγετών [1] που διοργάνωσε το Πεντάγωνο.

Το νέο ομάδα σκέψης μόλις υπέβαλε την έκθεσή της στις 25 Νοεμβρίου 2020.

Αντίθετα με τις προσδοκίες, δεν φαντάζεται νέους ορίζοντες, αλλά καλεί για επανεπικέντρωση σε αυτό που ενώνει τα κράτη μέλη: τις «κοινές αξίες» που ορίζει η ιδρυτική Συνθήκη της Συμμαχίας, « τις αρχές της δημοκρατίας, τις ατομικές ελευθερίες και το κράτος δικαίου » [2]. Στην πραγματικότητα, οι αρχές της δημοκρατίας μόλις παραβιάστηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες λόγω εκλογικής απάτης, ενώ οι ατομικές ελευθερίες έχουν περιοριστεί σε κάθε κράτος μέλος κατά τη διάρκεια της επιδημίας Covid-19. Όσον αφορά το κράτος δικαίου, δεν υπάρχει πλέον στην Τουρκία.

Προοίμιο

Εδώ, επιβάλλεται ένα προοίμιο. Το ΝΑΤΟ δεν ήταν ποτέ μια «συμμαχία» υπό την έννοια μιας ελεύθερης ένωσης εταίρων με στόχο την ενίσχυση της άμυνας τους. Αντίθετα, από της ίδρυσής της, όλοι αναγκάστηκαν να αποδεχτούν μια αιώνια στρατιωτική διοίκηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και να τις υπακούσουν. Στην πράξη, το ΝΑΤΟ είναι μια ξένη λεγεώνα στην υπηρεσία των Αγγλοσαξόνων: το Πεντάγωνο πρώτα, το Whitehall δεύτερα. Αυτή η κατάφωρη παραβίαση της αρχής της κυριαρχίας που διατυπώνεται από τον Χάρτη του ΟΗΕ ανάγκασε το ΝΑΤΟ να εφαρμόσει έναν προκατειλημμένο λόγο.

Η ευγενής και όμορφη ρητορική του δεν πρέπει να καλύψει την αλήτικη διαχείριση του.
– Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι Αγγλοσάξονες χρησιμοποίησαν μια μυστική υπηρεσία της Συμμαχίας για να διασφαλίσουν ότι τα κράτη μέλη εξακολουθούσαν να αποδέχονται την διοίκηση τους. Δημιούργησαν ένα δίκτυο stay-behind, με το πρόσχημα της αντίστασης σε περίπτωση σοβιετικής εισβολής. Ωστόσο, χρησιμοποίησαν αυτό το δίκτυο μόνο για να εξαλείψουν οποιαδήποτε επίδειξη ανεξαρτησίας. Οργάνωσαν δολοφονίες ηγετών και υποκίνησαν πραξικοπήματα μεταξύ των εταίρων τους. Αυτά τα γεγονότα διδάσκονται σήμερα στις αγγλοσαξονικές στρατιωτικές ακαδημίες και έχουν μελετηθεί λεπτομερώς από πολλούς ιστορικούς [3].
– Αυτό το σύστημα έχει υπομείνει από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου σε άλλη μορφή. Κάθε κράτος μέλος έχει κληθεί να εξουσιοδοτήσει γραπτώς τους Αγγλοσάξονες να τους κατασκοπεύουν με τη βοήθεια των δικών τους αξιωματούχων, όπως αποκαλύφθηκε από τον Erward Snowden και παρατηρήθηκε ξανά τον περασμένο μήνα στη Δανία. [4].
– Τέλος, η αγγλοσαξονική στρατιωτική διοίκηση δεν διστάζει να παραβιάσει το καταστατικό της Συμμαχίας όταν την βολεύει. Έτσι, ήταν αυτή, και όχι το Ατλαντικό Συμβούλιο που αντιτάχθηκε σε αυτό, που αποφάσισε το βομβαρδισμό της Λιβύης και την ανατροπή του Μουαμάρ Ελ-Καντάφι.

Μια επιτροπή υπό επιτήρηση

Υπό αυτές τις συνθήκες, θα ήταν αφελές να πιστεύουμε ότι η Επιτροπή προβληματισμού είχε την ελευθερία να σκέφτεται από μόνη της.

Πρόεδρος της ήταν ο Wess Mitchell, πρώην βοηθός του υπουργού Εξωτερικών Rex Tillerson για τις ευρωπαϊκές και ευρασιατικές υποθέσεις.

Έτυχε ο Wess Mitchell να είναι ο συγγραφέας μιας εκπληκτικής μελέτης, Το Δόγμα του Νονού (The Doctrine of the Godfather) [5], η οποία δεν εμφανίζεται στη βιογραφία του που διαδίδεται από το NATO. Συγκρίνει τα τρία κύρια σχολεία εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ με τις μεθόδους των τριών γιων του «νονού», Don Vito Corleone, των ηρώων των βιβλίων του Mario Puzzo και των ταινιών του Francis Ford Coppola. Κηρύττει για ένα μείγμα μαλακής και σκληρής δύναμης (soft and hard power), συμπεριλαμβανομένων των τεχνικών της μαφίας.

Ωστόσο, πώς να μην βρείτε αυτές τις μεθόδους σε επιχειρήσεις εκβιασμού στις οποίες ορισμένα άλλα μέλη της επιτροπής ήταν το αντικείμενο τα τελευταία χρόνια.

Προσοχή: τα στοιχεία που θα παρουσιάσουμε δεν σημαίνει ότι ορισμένα μέλη της επιτροπής διέπραξαν πολύ σοβαρά εγκλήματα, αλλά ότι τα γνώριζαν και δεν τα κατήγγειλαν.

Ας πάρομε την περίπτωση του Thomas de Maizière, πρώην διευθυντή της γερμανικής Ομοσπονδιακής Καγκελαρίας, μετά υπουργού Εσωτερικών και Άμυνας [6]. Ας αφήσουμε στην άκρη την αδιαμφισβήτητη χορηγία του από τις αμερικανικές ομάδες προβληματισμού.

Πριν γίνει το δεξί χέρι της Άνγκελας Μέρκελ, αυτή η επιφανής προσωπικότητα ήταν, μεταξύ άλλων, υπουργός Εσωτερικών της Σαξονίας (2004-5), μια θέση κατά την οποία γνώρισε την υπόθεση του «σαξονικού βάλτου» (Sachsensumpf). Θεώρησε τις πληροφορίες που συλλέχθηκαν από τις υπηρεσίες του ως «σοβαρές», αλλά δεν τις διαβίβασε στη δικαιοσύνη. Ήταν μια περίπτωση πορνείας ανηλίκων που έμπλεκε υψηλές τοπικές προσωπικότητες. Ξαναεμφανίστηκε χρόνια αργότερα, όταν ο Thomas de Maizière έγινε υπουργός Άμυνας, με την αποκάλυψη μερικών γεγονότων που είχαν πνιγεί, αμφισβητήσεων μαρτυρίων κατάθεσης και κοινοβουλευτικών συζητήσεων [7].

Ή ακόμη η περίπτωση του Hubert Védrine, πρώην Γενικού Γραμματέα του Ελιζέ (1991-95) και μετά Γάλλου υπουργού Εξωτερικών (1997-2002). Όταν ήταν ο στενότερος συνεργάτης του προέδρου François Mitterrand [8], παγιδεύτηκε από το ΝΑΤΟ σε ένα σπίτι όπου πήγαινε δύο φορές το μήνα για να συμμετάσχει στο δημοτικό συμβούλιο του μικρού χωριού στο οποίο είχε εκλεγεί. Κάτω από τα ανέμελα μάτια του, νεοναζιστικά μέλη του δικτύου stay-behind του ΝΑΤΟ δημιούργησαν εκεί το μεγαλύτερο στούντιο παιδικής πορνογραφίας στην Ευρώπη [9]. Η υπόθεση πνίγηκε. Με δική του πρωτοβουλία, ο διευθυντής ασφαλείας του Ελιζέ εξαφάνισε δύο παράγοντες, ένας από τους οποίους με «καρδιακή προσβολή». Ωστόσο, ο θάνατος του δεύτερου, που πιθανότατα δολοφονήθηκε από αστυνομικό της υπηρεσίας πληροφοριών που πήγε να τον συλλάβει καταχρηστικά στο σπίτι του, δεν πέρασε απαρατήρητος και προκάλεσε συζήτηση στο Κοινοβούλιο [10].

Σε αυτές τις δύο περιπτώσεις, καθώς η αλήθεια δεν έχει αποκαλυφθεί, τα μέλη της Επιτροπής ενδέχεται να υποστούν εκβιασμό.

Μια έκθεση που αποκαλύπτει εσωτερικές συγκρούσεις

Η έκθεση της Επιτροπής προβληματισμού, με τίτλο ΝΑΤΟ 2030: ενωμένο για μια νέα εποχή (NATO 2030 : United for a New Era), είναι πολύ διαφωτιστική, περισσότερο από αυτά που θα έπρεπε να περιέχει, αλλά δεν λέει, παρά με αυτά που επεξηγεί.

– Καταρχάς, επιμένει άκομψα στις «κοινές αξίες», γεγονός που μοιάζει με κατηγορία εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας. Προτείνει να μην αντιδράσει πλέον στις παρατυπίες που παρατηρήθηκαν (πράγμα που είναι πρακτικά αδύνατο εναντίον της Ουάσινγκτον), αλλά να αναλάβει πρωτοβουλίες πριν παραβιαστούν αυτές οι αξίες. Ένας τρόπος όπως οποιοσδήποτε άλλος να κάνει σκούπισμα του παρελθόντος και να απαιτήσει να μην συμβεί ξανά.

– Ορίζει τη Ρωσία ως τον μόνο τρέχοντα αντίπαλο και την Κίνα ως τον επόμενο.

– Ανακεφαλαιώνει όλες τις επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ στη γεωγραφική του περιοχή και εκτός αυτής, με την εξαίρεση της καταστροφής της Λιβύης. Πρέπει να θυμόμαστε ότι αυτή η απόφαση ελήφθη από την αγγλοσαξονική διοίκηση πίσω από την πλάτη του Ατλαντικού Συμβουλίου. Αυτή η «παράληψη» εκδηλώνει κάποια δυσαρέσκεια.

Ωστόσο, όσον αφορά τον Νότο, η έκθεση υπογραμμίζει ότι όταν οι γείτονες του ΝΑΤΟ είναι πιο ασφαλείς, το ΝΑΤΟ είναι πιο ασφαλές, ένας κυκλικός τρόπος απόρριψης του δόγματος του Ράμσφελντ / Τσεμπρόβσκι για τη συστηματική καταστροφή των κρατικών δομών στην «διευρυμένη Μέση Ανατολή» και συνεπώς να αμφισβητήσει την καταστροφή της Λιβύης.

Θυμηθείτε ότι το 2011, τη στιγμή αυτού του πολέμου, ο Μουαμάρ Ελ-Καντάφι είχε γίνει σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών. Είχε λάβει συγχαρητήρια από τον πρόεδρο Μπους τον νεώτερο, ιδίως για την εγκατάλειψη της πυρηνικής ενέργειας, και είχε συμφωνήσει να αναθέσει στον Μαχμούντ Τζιμπρίλ την αναδιοργάνωση της οικονομίας του. Ωστόσο, εν μια νύχτα, ο Τζιμπρίλ έγινε ηγέτης της αντιπολίτευσης και το ΝΑΤΟ κάλεσε τον Αλ-Καντάφι να φύγει.

– Όσον αφορά τον έλεγχο των όπλων, η Επιτροπή παραλείπει τη συνθήκη του ΟΗΕ για τον πυρηνικό αφοπλισμό, την οποία έχει καταδικάσει έντονα αλλού. Αναφέρεται στις εργασίες του Pierre Harmel, το 1967, και στην επιβεβαίωση του διπλού στόχου της αποτροπής και της χαλάρωσης. Και πάλι, πρόκειται για καταδίκη της τρέχουσας εκτροπής του Οργανισμού που ενισχύει το οπλοστάσιό του, ενώ απορρίπτει τις προτάσεις του προέδρου Πούτιν στον τομέα του αφοπλισμού.

– Όσον αφορά τους ενεργειακούς πόρους, δηλώνει ως προφανές το δικαίωμα του ΝΑΤΟ να διασφαλίσει την πλήρη πρόσβασή του σε πόρους υδρογονανθράκων στον κόσμο, ανεξάρτητα από τις ανάγκες των άλλων δυνάμεων.

– Όσον αφορά τον πόλεμο της πληροφορικής, η Επιτροπή προβληματισμού καλεί τον Οργανισμό να βασίζεται στους πολίτες. Χωρίς να αμφισβητήσει τη πρόσκληση υποβολής προσφορών της 15ης Οκτωβρίου 2020, εγκρίνει τους στόχους του Κέντρου Αριστείας των Στρατηγικών Επικοινωνιών της Ρίγας, αλλά αμφισβητεί τις μεθόδους του.

– Αντιμετωπίζοντας το θέμα της ενότητας της συμμαχίας, η Επιτροπή υπογραμμίζει τη δέσμευση όλων να υπερασπιστούν ένα μέλος όταν δέχεται επίθεση (άρθρο 5). Στη συνέχεια εξηγεί, αναφερόμενη στη συμπεριφορά της Τουρκίας, ότι αυτή η δέσμευση μπορεί να διατηρηθεί μόνο εάν κάθε κράτος μέλος σέβεται αυστηρά τις «κοινές αξίες» του Οργανισμού. Μετά τη δημοσίευση της έκθεσης, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Mike Pompeo ήρθε να πει στους ομολόγους όλο το κακό που πιστεύει για τη Τουρκία. Κατέστησε έτσι δυνατόν τον αποκλεισμό της Άγκυρας από τη συμμαχία, ακόμη και έναν πιθανό πόλεμο εναντίον της.

Όχι χωρίς χιούμορ, η Επιτροπή προτείνει τη δημιουργία ενός Κέντρου Αριστείας για τη Δημοκρατική Ανθεκτικότητα.

– Όσον αφορά τη λειτουργία της συμμαχίας, η Επιτροπή προσπαθεί να αποτρέψει την περαιτέρω παραβίαση των θεσμών της συμμαχίας με το πρόσχημα μιας έκτακτης ανάγκης, όπως συνέβη με την καταστροφή της Λιβύης. Συνιστά επομένως διαβουλεύσεις όσο το δυνατόν πιο κατάντη, ιδίως με την Ευρωπαϊκή Ένωση και τους εταίρους της ζώνης Ινδο-Ειρηνικού που ενδέχεται να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ.

Συμπέρασμα

Παρά τις πιέσεις που ασκήθηκαν στα μέλη της Συμβουλευτικής Επιτροπής, η τελευταία δεν απέφυγε τα πραγματικά προβλήματα, αλλά απέφυγε να τα επεξηγήσει. Όλοι γνωρίζουν ότι η συμμαχία είναι ένα εργαλείο κυριαρχίας των Αγγλοσαξόνων, όσοι επιθυμούν να απελευθερωθούν από αυτήν προσπαθούν να μην εμπλακούν εις βάρος τους σε νέες