Libano: la fuga in avanti degli Stati Uniti

Mentre il primo ministro libanese Saad al-Hariri è stato ricevuto alla Casa Bianca dal presidente degli Stati Uniti Barack Obama, Mercoledì 12 gennaio 2011, 11 ministri libanesi si sono dimessi, e fatto cadere il governo. Più che ad Hariri, questo camuffamento era destinato chiaramente per Obama.

Rimodellare il Grande Medio Oriente

Per capire ciò che sta accadendo, ci si deve prima inquadrare questo colpo di scena nel contesto generale del Vicino Oriente della resistenza al progetto statunitense di rimodellare la regione.

Quando, l’11 settembre 2001, gli Stati Uniti hanno attribuito gli attacchi cui sono stati oggetto, a un gruppo islamico rintanato in una grotta afghana, hanno dichiarato la "guerra di civiltà". Contrariamente a quanto sostenuto da strateghi come Zbigniew Brzezinski (che supporta la strumentazione dei musulmani contro la Russia e la Cina) e alcune compagnie petrolifere (a favore di un massiccio investimento militare in Africa e nei Caraibi, per controllare i campi di petrolio del XXI secolo), gli straussiani hanno imposto il mondo musulmano quale bersaglio. Infatti, dal loro punto di
vista, l’unica "minaccia rivoluzionaria" che può diffondersi in tutto il mondo e colpire l’imperialismo globale è la risorgenza della rivoluzione khomeinista.
Washington ha deciso di avviare una manovra a tenaglia sull’Iran, posizionando le sue truppe in Afghanistan e in Iraq. Poi di distruggere gli alleati militari di Teheran: la Siria e gli Hezbollah libanesi. Infine, di radere al suolo l’Iran e i suoi 70 milioni di abitanti. Ogni resistenza doveva essere schiacciata, gli stati regionali smantellati e ridisegnati su base etnica, mentre la Pax Americana avrebbe dovuto trionfare.

Tuttavia, questo grande progetto, appena iniziato, è fallito. Il più grande esercito del mondo non è stato in grado di controllare l’Afghanistan e l’Iraq occupati. Poi, l’assassinio dell’ex primo ministro libanese Rafik al-Hariri e
la rivoluzione colorata dei cedri, non sono riusciti a provocare la guerra con la Siria, avendo Damasco ritirato subito le sue forze di mantenimento della pace, di stanza in Libano dalla fine della guerra civile.

Washington ha poi subappaltato il problema a Tel Aviv. Nell’estate del 2006, Israele attaccò il Libano, radendo al suolo l’intero sud del paese sotto un tappeto di bombe, come non si era mai visto dalla guerra del Vietnam, ma non è riuscito a distruggere Hezbollah e ad impegnare battaglia con la Siria. Contro ogni pronostico, è successo il contrario: Hezbollah ha tenuto a bada l’esercito più sofisticato del mondo e la Siria non ha voluto entrare nella mischia.

Nell’attuazione del loro Piano B, gli Stati Uniti hanno utilizzato la cosiddetta giustizia internazionale.

Il ruolo della TSL nella strategia degli Stati Uniti

La Commissione internazionale di inchiesta per l’assassinio di Rafik al-Hariri è stata incaricata di accusare il presidente siriano Bashar al-Assad, spianando la strada per la guerra che il Pentagono avrebbe intrapreso per portarlo con la forza davanti alla giustizia internazionale.

L’indagine è stata condotta da due agenti di sicurezza, i tedeschi Detlev Mehlis e Gerhard Lehman. Sono riusciti a oscurare il ruolo del loro paese nell’omicidio, ma non sono riuscì a incriminare il presidente al-Assad, i servizi segreti siriani hanno scoperto le false testimonianze prodotte dalle Nazioni Unite.

Passando al Piano C, Washington ha abbandonato l’idea di distruggere la Siria prima dell’Iran, e ha riorientato il suo dispositivo al cuore del sistema. Ha istituito un Tribunale speciale per il Libano, questa volta incaricato di mettere sotto accusa il comandante della Forza Al-Qods (l’unità iraniana delle Guardie rivoluzionarie che addestra i combattenti anti-imperialisti in Libano, Palestina e altrove), il generale Soleimani Qassem, e il Leader Supremo della Rivoluzione Islamica, l’Ayatollah Ali Khamenei. Questa accusa giuridica dovrebbe essere coordinata con l’accusa politica dell’AIEA di costruire di nascosto la bomba atomica.

Il presidente di questo tribunale assai speciale è stata affidata all’italiano Antonio Cassese, già consigliere giuridico dei Mujahideen del Popolo, un gruppo armato che ha compiuto migliaia di omicidi politici in Iran, per conto degli Stati Uniti.

La tattica del Tribunale molto speciale e del suo procuratore generale, è stata quello di mettere sotto accusa l’ex leader militare di Hezbollah, Iman Mugniyeh (assassinato dal Mossad) e la sua famiglia, e poi di mettere in discussione i loro superiori, non in seno ad Hezbollah, ma in seno al loro dispositivo per l’addestramento militare: il Generale Soleimani e la Guida Suprema Khamenei. Il Pentagono e le forze israeliane avrebbero poi attaccato un Iran indebolito dalle sanzioni internazionali, ufficialmente per portare i sospettati davanti la cosiddetta giustizia delle Nazioni Unite.

Per una ragione puramente tecnica, l’accusa dovrebbe essere resa pubblica entro la fine dell’anno fiscale 2010 del Tribunale (in realtà entro la fine di gennaio 2011). Una conferenza stampa è stata fissata presso il Tribunale dell’Aia, Sabato 15 gennaio. E’ questo calendario che ha precipitato la crisi.

Reazioni nel TSL

Per evitare la guerra programmata, Siria, Arabia Saudita, Qatar e Iran hanno deciso di mettere le loro divergenze in sordina e unire i loro sforzi per far sentire le loro ragioni a Washington. Si è trattato di convincere l’amministrazione Obama ad abbandonare il progetto ideato dalla sua fazione più estremista, e offrirgliene uno onorevole.

A tal fine, il presidente Bashar al-Assad, il re Abdallah bin Abdulaziz Al Saud, l’emiro Hamad ibn Khalifa al-Thani e il presidente Mahmoud Ahmadinejad si sono succeduti a Beirut. Ognuno di loro ha ordinato ai partiti e alle comunità in cui esercitano un’influenza, di soffocare il Tribunale speciale non rinnovandone il bilancio e a farne ritirare i giudici libanesi. Il TSL non sarebbe stato sciolto. Sarebbe sopravvissuto sulla carta, ma sarebbe caduto in un profondo letargo.

Ahimè! L’amministrazione Obama ha respinto la via d’uscita che gli è stata offerta. Non avendo affatto un piano alternativo, in sostituzione di quello degli straussiani, il presidente USA ha mandato la sua segretaria di stato, Hillary Clinton, a informare le capitali che il TSL avrebbe completato la sua missione. Tuttavia, ha suggerito, l’amministrazione Obama si accontenterà solo,
inizialmente, di isolare Teheran e i suoi alleati e di non aver intenzione di attaccare l’Iran nel prossimo futuro. Ognuno è invitato ad applicare le sanzioni delle Nazioni Unite e di prepararsi rafforzarle.

La Crisi

In questa fase, Washington si fregava le mani, con il campo della pace bloccato in una situazione di stallo. Dopo che Spiegel e la TV canadese hanno annunciato l’imminente atto d’accusa della famiglia di Imad Mugniyeh, ogni azione politica di Hezbollah e dei suoi alleati contro il TSL sarebbe stato presentato come una ammissione di colpa. Per riconquistare la sua capacità di manovra, Sayyed Hassan Nasrallah ha deciso di pubblicare le immagini riprese dai droni israeliani, intercettate dalla sua organizzazione. Esse dimostrano che Israele ha preparato l’attacco contro Rafiq al-Hariri. Tuttavia, queste
rivelazioni non sono state sufficienti a scagionare Hezbollah, perché non permettono di stabilire se questa operazione sia stata che ha dallo Stato ebraico o meno.

La pubblicazione da parte di Odnako, settimanale delle élite politiche in Russia, della nostra indagine ha cambiato la situazione. La nuova arma usata per l’omicidio è stata prodotta dalla Germania, né Hezbollah né l’Iran possono ancora essere sospettati. Così, agli occhi dell’opinione pubblico del Medio Oriente le cose si sono invertite: Hezbollah non può essere accusata di lottare contro il TSL per evitare le proprie responsabilità.

Convinto dai nostri argomenti e sostenuto dal re Abdullah, il primo ministro Saad Hariri era pronto a negoziare una soluzione per la pace. Tuttavia, l’ospedalizzazione del re negli Stati Uniti, ha

indebolito la sua autorità. Il suo fratellastro e successore designato, il principe Sultan, e suo nipote, il principe Bandar, sono apparsi in grado di esercitare velocemente il potere e d’imporre la loro linea pro-Stati Uniti. Saad Hariri ha poi scelto di prendere le distanze dal monarca saudita e di allinearsi con la posizione degli Stati Uniti.

Martedì 11 gennaio a New York, il re Abdullah ha rinunciato alla sua mediazione, che aveva iniziata con il suo omologo siriano. Immediatamente, la coalizione dell’8 marzo convocava d’urgenza Saad Hariri per chiarire la situazione: è gli ha ingiunto di rimuovere i giudici libanesi e di rifiutare di continuare a finanziare il TSL e di collaborare con lui, quindi di portare i portare falsi testimoni davanti alla Giustizia libanese. Nella massima discrezione, i servizi di sicurezza dello Stato (dipendenti dal Presidente della Repubblica, il generale Michel Sleiman), sono stati riorganizzati. Data la mancanza di risposta da parte di Saad Hariri, le azioni delle sue società, in poche ore, perdevano il 9% in Borsa.

Mercoledì 12 Gennaio a Beirut, i 10 ministri della coalizione dell’8 marzo (solo 2 membri sono di Hezbollah), davano le dimissioni nel corso della riunione Hariri-Obama a Washington, seguito dall’undicesimo ministro (vicino al presidente Sleiman). Non essendo più raggiunto il quorum, il governo è stato sciolto.

Esiste un piano D?

Logicamente, il Tribunale speciale dovrebbe deliberare a breve, forse Sabato, le sue incriminazioni. Ma non dovrebbe avere un bilancio alla fine e dovrà, quindi, divenire benevolente o cessare la sua attività.

In Occidente, dove la censura è totale sugli argomenti dell’opposizione, il pubblico deve credere nella colpevolezza di Hezbollah e nella volontà degli Stati Uniti di servire la giustizia. Ma nel Medio Oriente, nessuno si lascia ingannare: gli Stati Uniti e Israele manipolano il TSL, mascherano la verità e strumentalizzano il Tribunale per giustificare una guerra generale nella regione. Avendo perso la sua legittimità, Washington non può aspettarsi alcun sostegno in Medio Oriente, a parte i suoi vassalli mercenari. Deve quindi andare al piano D, ma ne esiste uno?